Mam witrynę skonfigurowaną jako instancja EC2, a mój DNS to obecnie Godaddy. Rozważam przejście na Amazon AWS Route53 dla DNS.
Zauważyłem jednak, że Route53 pobiera miesięczne opłaty, ale nigdy nie otrzymuję żadnych rachunków od Godaddy. Oczywiście nikt nie lubi płacenia za coś, co może dostać za darmo.
Jeśli Godaddy jest tańszy, czy ktokolwiek może potwierdzić, że szybkość ładowania strony instancji EC2 jest rzeczywiście lepsza przez Route53 w porównaniu z Godaddy? Jeśli nie jest to szybsze ani tańsze, czy ktoś może wskazać inne powody, dla których warto to zmienić?
dzięki, Tim
Odpowiedzi:
Krótka odpowiedź - jeśli nie znasz powodów, prawdopodobnie nie musisz się zmieniać - po prostu trzymaj się tego, czego używasz.
Route53 może być bardziej niezawodny, może być szybszy, mieć pewne funkcje, które pomagają zintegrować go z innymi usługami AWS, ale nie potrzebujesz żadnej z nich. Jeśli zależy Ci na różnicy między 99,9 a 99,7 lub jeśli zależy Ci na około 100 ms w porównaniu do 150 ms, być może warto zacząć porównywać usługi DNS.
Btw, GoDaddy oferuje również premium DNS, płatne co miesiąc. Ponadto istnieje wielu różnych dostawców DNS, których ceny wahają się od bezpłatnych do setek dolarów miesięcznie.
Wybierając dostawcę DNS, należy wziąć pod uwagę kilka rzeczy: rzeczywisty czas dostępności, SLA uptime uptime, czas reakcji (na całym świecie - gdzie przebywają użytkownicy i przez całą dobę), limity - jak liczba zapytań lub liczba rekordów lub minimalna wartość TTL, cena, funkcje takie jak DNSSEC, IPv6, dynamiczny DNS, zabezpieczenia konta, obsługiwane typy rekordów, geo-DNS lub równoważenie obciążenia / przełączanie awaryjne, API itp. - wystarczy spojrzeć na specyfikacje różnych dostawców DNS, a zobaczysz, jakie funkcje mogą się różnić.
Znowu wszystkie drobne szczegóły. Jadąc samochodem lub prowadząc serwis twitter.com, dokładnie sprawdzasz każdy szczegół. Ale jeśli po prostu jedziesz do biura i z powrotem, nie powinieneś wiedzieć, czy twój silnik jest wtryskiem bezpośrednim, czy gaźnikiem.
źródło
digkilka razy (z mojego domu w Izraelu) - www.amazon.com używa własnych serwerów Amazon (prawdopodobnie trasa 53) i rozwiązałem je w 300 ms, ale sama domena „amazon.com” sama - hostowana na Dyn.com :) i rozwiązuje w 80ms. godaddy.com zajęło 600ms, a www.godaddy.com zajęło 1000ms z powodu głupiej CNAME. (Co sprawia, że czuję się bardziej pewny siebie z moim net-me.net, który odpowiedział w ~ 250ms)dig. Czy zechciałby pan udostępnić polecenia uruchomione w celu wyświetlenia tych milisekund dla każdej domeny? czy to jest po prostudig www.amazon.com? Pobiegłem że z powłoki i że pracował dla mnie, to powiedziałQuery time: 119 msec.dig. Wyniki w mojej lokalizacji będą się różnić od wyników w Twojej lokalizacji i będą różnić się od wyników twojego sąsiada, który akurat korzysta z usług innego usługodawcy internetowego. I będzie różnić się od wyników twojego sąsiada, który używa Google DNS lub OpenDNS lub DNS ISP ISP lub ma własny resolver. A jeśli powtórzysz dwukrotnie to samo zapytanie, drugi raz możesz uzyskać znacznie szybszy wynik. itd itd.Naprawdę nie polecam hostowania DNS z Godaddy, jeśli zależy Ci na tym, aby Twoja strona była dostępna przez 99,99% czasu. Godaddy ma najgorszy dostępny czas pracy
Godady ma czas pracy na poziomie 99,966 http://uptime.besthostratings.com/viewreport.php?host=GoDaddy
W porównaniu z Amazon Route 53, która ma czas sprawności 99.9978 http://blog.cloudharmony.com/2012/08/comparison-and-analysis-of-managed-dns.html
Czasami Godaddy miał awarię, która kosztowała jedną stronę szacowaną na 50 000 USD utraconej sprzedaży. Awaria mogła być również wynikiem ataku anonimowego lub awarii sprzętu sieciowego. www.informationweek.com/security/attacks/godaddy-outage-anonymous-attack-or-it-fa/240007167
DNS Godaddy'ego był również celem wielu bloków, szczególnie w Chinach. www.webhostingtalk.com/showthread.php?t=1160554
Istnieje kilku dostawców DNS, którzy są prawdopodobnie nieco lepsi od Route53, ale usługa Amazon jest zdecydowanie najtańsza.
źródło