Dyski flash - czy należy sformatować NTFS?

Odpowiedzi:

16
  • Przenośność: dysk będzie nieczytelny na komputerach z systemem Windows 95, 98 lub Me, (niektóre) Linux lub na innym urządzeniu innym niż Windows.
  • Długowieczność: NTFS skróci żywotność dysku. Jest to system plików dziennika, co oznacza, że ​​rejestruje zmiany, a nie tylko wynik końcowy, powodując więcej zapisów na dysku. Rejestruje również czasy ostatniego dostępu do plików, więc nawet odczyt powoduje dostęp do zapisu. Pamięć flash ma żywotność około 100 000 zapisów.
  • Łatwość dostępu: NTFS rejestruje właściciela pliku, więc prawdopodobnie zobaczysz komunikat „Odmowa dostępu”, jeśli spróbujesz uzyskać dostęp do pliku na innym komputerze. Można to uznać za korzyść, ale w rzeczywistości jest to tylko niedogodność, ponieważ dane nie są szyfrowane. Jeśli chcesz zabezpieczyć dane na kartach pamięci USB przed ciekawskimi oczami, powinieneś użyć szyfrowania.
JS.
źródło
8

Cóż, główne zalety NTFS w stosunku do FAT32 (zwykle stosuje się dyski flash):

  1. lepsze dla bardzo dużych partycji (możliwe większe klastry, pliki> 2 GB)
  2. uprawnienia do systemu plików
  3. zapisane w dzienniku, a zatem lepsze odzyskiwanie po awarii

1 i 2 mają znaczenie tylko w przypadku bardzo dużych dysków flash (kilka GB), więc zazwyczaj nie stanowią problemu. 3 ma znaczenie, jeśli często „zapominasz” o „bezpiecznym usunięciu”.

Z drugiej strony FAT32 jest znacznie szerzej obsługiwany niż NTFS. Więc powiedziałbym:

  • jeśli masz bardzo duży dysk flash lub często zapominasz o bezpiecznym usunięciu, użyj NTFS
  • jeśli kiedykolwiek będziesz musiał użyć dysku na czyimś komputerze, użyj FAT32
Śleske
źródło
3
Zapomnienie o bezpiecznym usunięciu jest problemem tylko wtedy, gdy włączone jest buforowanie zapisu. Jeśli często zapominasz, sugeruję zmianę zasad buforowania, a nie systemu plików.
pipTheGeek
Cóż, jeśli odłączysz dysk podczas zapisywania, FS zostanie uszkodzony nawet bez buforowania zapisu. Ale wtedy na pewno stracisz dane, więc myślę, że nie ma to większego znaczenia.
sleske,
Czy nie ma czegoś takiego jak FAT64 [ en.wikipedia.org/wiki/ExFAT] ?
Steve Schnepp,
8

Zakładając, że masz na myśli zalety i wady formatowania NTFS w porównaniu do formatowania FAT / FAT32

Plusy

  • pliki większe niż 4 Gb mogą być przechowywane
  • NTFS to system plików z księgowaniem, więc powinien być bardziej niezawodny niż FAT / FAT32
  • bardziej wydajne wykorzystanie przestrzeni dyskowej (mniej zmarnowanego wolnego miejsca podczas przechowywania wielu małych plików)
  • ogólnie lepsza wydajność
  • obsługa list ACL i uprawnień systemu plików
  • wbudowana kompresja w razie potrzeby.

Wady formatowania dysku flash jako NTFS

  • dodatkowa aktywność zapisu szybciej zużywa pamięć flash
  • należy jawnie odinstalować dysk przed usunięciem z systemu
  • nie można zoptymalizować do szybkiego usunięcia
  • w niektórych okolicznościach może być zmuszony do zamknięcia systemu w celu usunięcia
  • może potrzebować dodatkowych sterowników, aby uzyskać dostęp do dysku z platform innych niż Windows
  • niezgodny ze starszymi wersjami systemu Windows
Jeff Leonard
źródło
należy jawnie odmontować dysk. To jest powód zabójcy, aby nie używać NTFS IMHO.
Motti,
Czy to oznacza, że ​​system plików FAT wymusza synchroniczne operacje we / wy? Z mojego doświadczenia wynika, że ​​tak nie jest.
unfa
4

Klasyczna odpowiedź brzmi: to zależy

Jeśli chodzi o kompatybilność, FAT32 jest zwycięzcą tylko dlatego, że jest najbardziej kompatybilny z prawie wszystkim lub każdym innym systemem operacyjnym.

NTFS (oczywiście) nie jest kompatybilny ze wszystkim.

ExFat jest prawdopodobnie tylko zgodny z Vistą, ale znam niektórych ludzi, którzy sprawili, że działa z XP.

Jeśli chodzi o kopiowanie plików na dysk USB, FAT32 będzie trochę szybszy niż NTFS.

Odczytywanie lub kopiowanie z napędów USB będzie miało tę samą prędkość. NTFS trwa nieco dłużej.

Moim zdaniem najlepszym wyborem jest FAT32.

To powiedziawszy ... korzystanie z NTFS ma oczywiście pewne zalety, takie jak możliwość obsługi większych plików itp.

Jeśli wiesz, że będziesz używać dysków USB tylko w systemach obsługujących NTFS i chcesz, aby dodatkowe zabezpieczenia, uprawnienia, duże rozmiary plików itp. Były obsługiwane w systemie NTFS.

Tak jak powiedziałem ... poprawna odpowiedź brzmi: to zależy

Mam nadzieję że to pomoże! :-)

KPWINC
źródło
3

Możesz sformatować dysk flash za pomocą NTFS, ale powinieneś albo zmienić zasady buforowania (na karcie „Zasady” we właściwościach dysku w „Menedżerze urządzeń”) na „Optymalizuj pod kątem szybkiego usuwania” lub, co jeszcze lepsze, zawsze „ wysuń „urządzenie za pomocą„ Bezpiecznie usuń sprzęt ”przed wyjęciem napędu z urządzenia.

  • Niektóre osoby twierdzą, że NTFS działa wolniej niż FAT / FAT32 na dyskach flash. Nie mam żadnych testów, które mogłyby to potwierdzić osobiście.

  • Oczywiście nie można użyć sformatowanego dysku flash w systemie NTFS w systemach operacyjnych, które nie obsługują systemu plików NTFS.

  • Dostajesz listy ACL i kompresję NTFS. Listy ACL mają wątpliwą wartość, jeśli przeniesiesz dysk na inny komputer, ponieważ tylko uprawnienia, które nazywają „dobrze znane” konta (takie jak „Administratorzy”, „Wszyscy”, „Użytkownicy uwierzytelnieni” itp.) Będą „działać” na innych komputerach (inne użytkownicy / grupy pojawią się na innych komputerach jako nieznane identyfikatory SID - długie liczby z myślnikami). Kompresja NTFS może zapewnić więcej „miejsca” na dysku dzięki kompresji plików podczas ich zapisu / odczytu. To, czy coś ci to przyniesie, zależy od rodzaju i kompresji przechowywanych plików.

Evan Anderson
źródło
1

Jeśli najczęściej dotyczysz zgodności, wybierz FAT32.

Jeśli obawiasz się o rozmiar przesyłanego pliku, zwłaszcza plików większych niż 4G, wybierz NTFS. FAT32 obsługuje tylko pliki mniejsze niż 4G.

Mam nadzieję, że to pomoże.

kentchen
źródło
0

W przeszłości miałem tak dużo problemów z FAT32, że niechętnie polecałem go do czegokolwiek, z wyjątkiem sytuacji, gdy absolutnie nie ma żadnego wyboru (wolę FAT16 od FAT32, jeśli to możliwe). Oczywiście, jeśli kompatybilność jest problemem, nie ma żadnego wyboru, ale jeśli nie będzie to problemem, kwestia zgodności jest całkowicie nieistotna dla twojej decyzji.

Dodatkowe zużycie NTFS jest dziwne - bardzo chciałbym zobaczyć pewne twarde liczby, które jasno wskazują, co to by stanowiło pod względem średniej długości życia dysku flash. Mimo to rzeczy są obecnie tak tanie, że uważam, że jest to względnie sprawiedliwy handel z korzyściami wynikającymi ze znacznie solidniejszego systemu plików, nawet pomijając ACL / szyfrowanie / kompresję jako dodatkową zaletę.

Maximus Minimus
źródło
0

Tak, ale wyłącz indeksowanie („zindeksuj ten dysk w celu szybszego wyszukiwania”) dla tego dysku, który będzie trwały na różnych komputerach.

dash17291
źródło
0

Musisz użyć NTFS, jeśli twój dysk USB jest większy niż 32 GB lub pojedynczy plik, który chcesz na nim skopiować, jest większy niż 2 GB. Inną najnowszą alternatywą jest exFAT, który został zaprojektowany w celu maksymalizacji żywotności pamięci flash. Ale nie jest jeszcze szeroko obsługiwany, więc twój napęd exFAT USB może nie zostać rozpoznany na niektórych urządzeniach, takich jak telewizor, odtwarzacz DVD, głośniki z USB itp.

Występuje również irytujący błąd w przypadku dysków USB sformatowanych w systemie NTFS w systemie Windows (nie jestem pewien, czy to wszystkie okna, czy niektóre systemy Windows 7). Po skopiowaniu pliku na dysk USB sformatowany w systemie NTFS w systemie Windows 7, po zakończeniu kopiowania (pasek postępu jest pełny), po prostu zawiesi się na kilka minut.

samurai_with_sword
źródło