Proponuję, aby było to kanoniczne pytanie o sieci pamięci masowej na poziomie przedsiębiorstwa.
Co to jest sieć pamięci masowej (SAN) i jak działa?
Czym różni się od Network Attached Storage (NAS)?
Jakie są przypadki użycia w porównaniu do bezpośredniego przechowywania danych (DAS)?
W jaki sposób jest to lepsze czy gorsze?
Dlaczego to jest takie drogie?
Czy powinienem (lub moja firma) skorzystać z jednego?
Odpowiedzi:
Po pierwsze, (szerokie) porównanie pamięci DAS, NAS i SAN znajduje się tutaj .
Istnieją pewne powszechne nieporozumienia dotyczące terminu „ SAN ”, co oznacza „ Storage Area Network ” i jako takie, ściśle mówiąc , odnosi się tylko do infrastruktury komunikacyjnej łączącej urządzenia pamięci masowej (macierze dyskowe, biblioteki taśm itp.) I użytkowników pamięci masowej (serwery ). Jednak w powszechnej praktyce termin „SAN” odnosi się do dwóch rzeczy:
Sieć SAN może składać się z bardzo różnych urządzeń, ale zwykle można ją podzielić na różne elementy:
Sieć SAN zapewnia wiele dodatkowych możliwości w stosunku do pamięci podłączanej bezpośrednio (lub fizycznie współdzielonej):
W oparciu o wszystko powyżej korzyści wynikające z używania sieci SAN są oczywiste; ale co z kosztami zakupu i złożonością zarządzania jednym?
Sieci SAN to sprzęt klasy korporacyjnej (chociaż może istnieć uzasadnienie biznesowe dla małych sieci SAN, nawet w małych / średnich firmach); są oczywiście wysoce konfigurowalne, więc mogą wahać się od „kilku TB z 1 Gbit iSCSI i nieco wysoką niezawodnością” do „kilkuset TB z niesamowitą prędkością, wydajnością i niezawodnością oraz pełną synchroniczną replikacją do centrum danych DR”; koszty różnią się odpowiednio, ale generalnie są wyższe (jak w „koszcie całkowitym”, a także „koszcie na gigabajt miejsca”) niż w przypadku innych rozwiązań. Nie ma standardu cenowego, ale nierzadko nawet małe sieci SAN mają ceny w przedziale dziesiątek tysięcy (a nawet setek tysięcy) dolarów.
Projektowanie i wdrażanie sieci SAN (jeszcze bardziej w przypadku wysokiej klasy) wymaga określonych umiejętności, a ten rodzaj pracy jest zwykle wykonywany przez wysoko wyspecjalizowane osoby. Codzienne operacje, takie jak zarządzanie jednostkami LUN, są znacznie łatwiejsze, ale w wielu firmach zarządzanie pamięcią jest w każdym razie obsługiwane przez dedykowaną osobę lub zespół.
Niezależnie od powyższych rozważań, sieci SAN są rozwiązaniem pamięci masowej, w którym wymagana jest wysoka pojemność, niezawodność i wydajność.
źródło
Potrzebujesz jednego? Zależy. £ lub $ za TB jest znacznie wyższy niż DAS. Plus, obawiam się, że wydajność DAS przewyższa FC / AL i iSCSI SAN (cóż, przynajmniej w moich testach z bazami danych Oracle i SQL Server). Ale dzięki DAS nie zyskujesz korzyści z dzielenia przestrzeni dyskowej (dobre dla klastrowania i VMWare).
Wielu dostawców pamięci masowej migruje z kanału światłowodowego dla połączeń między hostem a kontrolerem pamięci, na rzecz iSCSI, który działa na Ethernecie. To znowu stara saga Token-Ring vs Ethernet; przy tak wielu branżowych badaniach i inwestycjach w Ethernet, FC po prostu nie może nadążyć. Przełącznik Ethernet 10 Gb / s jest znacznie tańszy niż przełącznik FC 8 Gb / s, a ponadto może być vLANd lub w inny sposób podzielony na segmenty, aby zapewnić pamięć i dane inne niż pamięć.
Istnieją jednak duże zalety sieci SAN:
Jeśli zastanawiasz się nad zanurzeniem palca w wodzie we wspólnej pamięci, spójrz na produkty takie jak zestaw HP P4000.
źródło