Monit kontra Nagios

Czy nagios oferują dodatkowe funkcje w porównaniu do monitorów?

Ta odpowiedź stwierdza, że ​​monit jest niezdarnym narzędziem do orientacji sytuacyjnej, dlatego zadaję to pytanie.

Tak. Nagios obsługuje niestandardowe skrypty i kontrole, lepszą integrację i bardziej szczegółowe opcje powiadomień. Monit jest dobry do podstawowych kontroli systemu i monitorowania demonów. Nagios jest bardziej elastyczny, ale jest również bardziej zaangażowany w instalację.

Uważam, że Monit jest dobry do instalacji na jednym hoście, ale multi-Monit (M / Monit) tak naprawdę nie jest tak dobry w przypadku konsoli centralnej. Jest dobry do rzutów góra / dół na pierwszy rzut oka, ale przewraca się przy większej liczbie hostów lub gdy potrzebujesz monitorować systemy za pośrednictwem sieci WAN. Interfejs jest również zbyt prosty.

Uważam, że wiele narzędzi jest często potrzebnych do zapewnienia dobrego obrazu środowiska. Monit doskonale nadaje się do upewnienia się, że wszystko działa. Jest wystarczająco prosty, aby uruchomić i może ostrzec, że proces, który powinien być obecny, nie jest. Pomyśl o ntp, sshd, crond itp. Użyj Monit, aby na tej podstawie podjąć działania naprawcze.

Moje podejście w ciągu ostatnich kilku lat wymagało Monit do monitorowania demonów i aplikacji niestandardowych za pomocą pliku PID. Obserwatorium lub ORCA do tworzenia wykresów i analizy trendów. OpenNMS dla up / down i powiadomień. Muszę jeszcze znaleźć pakiet, który robi to wszystko czysto. Obserwatorium nie robi alertów. Orca jest tylko grafikiem, OpenNMS ma świetne powiadomienia i progi, ale brzydkie wykresy.

Nie używam Nagios z powodu konfiguracji i znajomości innych narzędzi. Odziedziczyłem kilka instalacji Nagios, które poszły nie tak z powodu złej implementacji. Uważam, że OpenNMS + Monit + rozwiązanie graficzne oparte na RRDTool działa dla mnie lepiej.