Długi Gigabit Ethernet Run

11

Próbuję uzyskać sieć Gig-E między dwoma budynkami oddalonymi o około 260 stóp. Podczas gdy niektóre przełączniki TRENDnet nie były w stanie połączyć się ze sobą za pośrednictwem Cat 6 w tej odległości, dwa 5-portowe przełączniki Gig-E Netgear robią to dobrze. Jednak nadal nie działa po zainstalowaniu ochronników przeciwprzepięciowych Ethernet APC PNET1GB na każdym końcu, zanim linia połączy się z odpowiednimi przełącznikami. Zastanawiam się więc, czy po prostu potrzebuję znaleźć lepszą ochronę przeciwprzepięciową, która nie degraduje tak bardzo sygnału (jeśli tak, jaki byś polecił?), Czy też powinienem zrezygnować z miedzi i zastosować światłowód między budynkami.

Jeśli zdecyduję się pójść tą ostatnią trasą, naprawdę mógłbym użyć niektórych wskaźników. Wygląda na to, że złącza LC są najczęstsze, ale ciągle napotykam na inne. Konwerter mediów na każdym końcu wydaje się najprostszym rozwiązaniem, ale może przełącznik Gig-E z portem SFP miałby więcej sensu? Biorąc pod uwagę bardzo ograniczony budżet, najlepiej trzymać się mojej istniejącej miedzi, ale jeśli na pewno będzie to ból głowy, kabel światłowodowy o długości 100 metrów jest czymś, co myślę, że mogę wahać się pod względem kosztów.

Timothy R. Butler
źródło
5
Wybrałbym światłowód, ale wciąż pamiętam ciągłe problemy, które miałem z ochronnikami przeciwprzepięciowymi: miałem mniej więcej połowę długości drutu, który wisiałeś między budynkami na drucie wsporczym i zawsze zastępowałem spalone zabezpieczenia przeciwprzepięciowe - w czasie burzy czasami nawet raz w tygodniu. Skończyło się na tym, że zrzuciłem cały pomysł uruchomienia tego połączenia na miedzi.
c2h5oh

Odpowiedzi:

18

Podczas gdy biegi Ethernet powinny rozciągać się na 330 stóp, ponieważ okazało się, że wiele tanich urządzeń nie spełnia tej specyfikacji. Najbardziej niezawodnym rozwiązaniem, jakie tu znajdziesz, jest prowadzenie światłowodu z jednego budynku do drugiego. Zapewnia nieodłączną izolację galwaniczną, więc nie ma potrzeby stosowania tłumików przepięć (które prawdopodobnie nie działają tak, jak myślisz, że działają w pierwszej kolejności) ani żadnych potencjalnych problemów tłumienia.

Jeśli Twój obecny sprzęt akceptuje moduły światłowodowe GBIC / SFP / SFP +, będzie to najtańsza i najbardziej elastyczna trasa. Media konwertery są zazwyczaj tańszej jakości i unikam ich za wszelką cenę.

Bądź ostrożny, aby uzyskać moduły ocenione dla twoich aplikacji:

  • Odległość: Twoja aplikacja ma 100 m, jest łatwa do pokrycia dowolnym włóknem. Istnieją jednak różne oceny odległości. Światłowód Multi-Mode może pokryć 220 m lub 550 m, w zależności od modułu (odpowiednio SX i LX). Światłowód jednomodowy obejmuje odcinki od 10 km, 40 km do 80 km (odpowiednio LX, EX i ZX).
  • Złącza: będą zależeć od modułu. Większość modułów GBIC używa SC. Większość SFP korzysta z LC. Niektóre panele krosowe używają ST, a inne rzadziej.
  • Typ światłowodu: Do biegu będziesz potrzebować światłowodu wielomodowego OM2 50/125 µm (jest pomarańczowy i bardzo łatwy do znalezienia; szczególnie z już podłączonymi złączami). W 2015 r. Światłowód powinien kosztować <200 USD, instalacja prawdopodobnie będzie znacznie wyższa. Jeśli chcesz korzystać z trybu pojedynczego, zarówno OS1, jak i OS2 są oceniane dla tej samej prędkości na tych samych odległościach. Różnica polega na ich materiałach i jest całkowicie nieistotna w przypadku krótkich serii (osoby instalujące długie serie powinny znać różnicę, jeśli nie, to nie czas znaleźć nowego kontrahenta).

Zdobądź dwa identyczne moduły, nie mieszaj i nie łącz ze sobą, chyba że zapewni je ekspert, który ma gwarancję, że będzie wart więcej niż papier, na którym jest napisany, że będą ze sobą współpracować.

Chris S.
źródło
8
„Nie wpatruj się w laser, pozostawiając oko.”
EEAA
Dzięki za pomocne wskazówki! W tej chwili nie mam żadnego sprzętu wspierającego SFP. Czy masz jakieś zalecenia dla kogoś, kto zaczyna od zera w tym punkcie?
Timothy R. Butler
Staramy się nie robić rekomendacji produktów na stronach Stack Exchange ... Ale możesz odebrać parę ProCurve 2824 (część # J4903A) na eBayu za mniej niż 300 USD każda; oraz odbiór modułów SFP ProCurve J4858C (lub zgodnych) za <60 USD każdy. Uwaga: SFP wykorzystuje złącza LC. Więc będziesz szukał kabla OM2 LC / LC 100 m (powinien być mniejszy niż 150 USD w sieci). Również OM3 i OM4 będą działać dobrze, będą po prostu droższe. Istnieje wiele innych opcji, właśnie wybrałem tę konfigurację, ponieważ mówiłeś już o przełącznikach na obu końcach, jest dość tani, a ProCurve ma zbywalne gwarancje dożywotnie.
Chris S
Dziękuję za sugestie. Jak kompatybilne są moduły SFP między liniami produktów? Na przykład, jeśli z jednej strony konwerter mediów ma większy sens, az drugiej strony przełącznik ma sens, jeśli znajdę markę modułu SFP, która twierdzi, że jest kompatybilna z przełącznikiem HP ProCurve i konwertera mediów TP-Net, czy być wykonalnym rozwiązaniem? Czy powinienem trzymać się nie tylko tych samych modułów SFP, ale także tej samej marki dla urządzeń, w których moduły SFP są włożone?
Timothy R. Butler
To może działać ... to znaczy SFP / Konwertery pracujące na tej samej długości fali, a ten sam protokół będzie współpracował ze sobą przez światłowód. Sprawdzenie, czy oba są dokładnie takie same pod tym względem, jest nieco trudniejsze. Jeśli produkty mają dobrą specyfikację, możesz je po prostu porównać i zobaczyć. W szczególności poszukaj zmierzonej długości fali „nm” i specyfikacji protokołu „100BaseTX” lub „1000BASE-SX” (te dwie są na przykład w 100% niekompatybilne !).
Chris S
4

Generalnie nie zaleca się prowadzenia miedzi bezpośrednio między budynkami, ponieważ poszczególne konstrukcje mają tendencję do osobnego uziemienia (lub uziemienia, jeśli wolisz). Nawet stosunkowo niewielka różnica potencjałów może zniszczyć sprzęt, a nawet stworzyć niebezpieczne warunki dla osób pracujących na sprzęcie.

Być może bardziej (natychmiastowa) integralność połączenia punktowego może ulec znacznemu pogorszeniu - szczególnie jeśli metoda / ścieżka stosowana do prowadzenia kabla między budynkami podlega nadmiernym zakłóceniom. Może to objawiać się niską wydajnością, nawet w uruchomieniach w specyfikacji.

Właściwy sposób to zrobić z włóknem. Ograniczenia odległości przestają być praktycznym problemem, zapewniona jest izolacja elektryczna, a sieć będzie działać tak, jak powinna. Wybierz prosty konwerter mediów lub przełącznik z natywną funkcją portów światłowodowych - albo będzie dobrze dla twojej aplikacji. Jeśli nie potrzebujesz dodatkowej pojemności światłowodu, konwerter mediów jest prawdopodobnie tańszym / mniej inwazyjnym mechanizmem.

PS - Nie przejmuj się tym, co „powinno” zadziałać. Certyfikaty odległości na nośnikach sieciowych istnieją z jakiegoś powodu, który stanie się całkowicie jasny, gdy wcześniej działająca, ponadprzeciętna instalacja przestanie działać bez wyraźnego powodu. Oszczędzanie pieniędzy z góry nie wydaje się zbyt trudne, gdy całe budynki są odcięte.

rnxrx
źródło
Dzięki - osobne uziemienie jest interesujące. Jeśli chodzi o nadmierną wydajność, do tej pory uważam, że jesteśmy poniżej specyfikacji, dlatego uważałem, że powinien działać (i działa, z wyjątkiem sytuacji, gdy próbuję zapewnić ochronę przeciwprzepięciową). Jak dotąd głównym problemem jest to, że jeśli mam linię ochrony przeciwprzepięciowej, to przestaje działać. Ale włókno wydaje się mieć sens. Czy większość konwerterów mediów jest prawie taka sama, czy też istnieje reguła, która pozwala wybrać dobry?
Timothy R. Butler
Konwertery mediów powinny być w zasadzie takie same. Podsumowując, wolę urządzenia z wtykową optyką (tj. Oparte na SFP), aby zapewnić nieco większą elastyczność, ale nie jest to w żaden sposób wymagane. Na przykład nie byłbym przeciwny wybieraniu tańszej jednostki, ale mimo wszystko zalecałbym trzymanie zapasowego.
rnxrx
3

Możesz rzucić okiem na linię produktów Ubiquiti , w szczególności ich rozwiązanie airFiber .

Może to być zabójstwo za 260 stóp, a nie to, czego konkretnie szukasz ... ale ostatnio korzystałem z niektórych z ich produktów i są całkiem niesamowite. Przyjemnie jest sprawdzić przynajmniej!

drewjoh
źródło
+1, jestem pod wrażeniem linii produktów Ubiquiti i mają one również sens w tej sytuacji.
jrg
Dzięki! Przyjrzę się temu trochę więcej. W przeszłości krótko popatrzyłem na ich produkty ...
Timothy R. Butler
1

Prosta kludge: umieść „Netgear 5-portowy Gig-E” na każdym końcu i bezpośrednio podłącz je do i tylko do żądanego przełącznika TRENDnet.

Techniczny limit długości kabla wynosi 100 m / 328 stóp. Niektórzy ludzie mieli szczęście zdobywając 200 metrów. Ochronniki przeciwprzepięciowe Ethernet nie są odpowiednimi narzędziami do wzmacniania sygnału lub szumu tłumiącego. Zakładając, że nie ma przeszkód dla przebiegu kabla (w szczególności źródeł generujących zakłócenia), można podejrzewać nieodpowiednie okablowanie i / lub poniżej standardowego zakończenia.

Światłowód jest standardem. Jeśli budżet jest ograniczeniem, wystarczy zwykła miedź.

RandomBit
źródło
Dzięki! Moim celem z ochroną przeciwprzepięciową była ochrona przed przepięciami, a nie wzmacnianie (działa bez jakiegokolwiek wzmocnienia, ale wydaje się, że przy użyciu ochronników przepięć występuje duża utrata sygnału). Czy sugerujesz więc użycie przełączników Netgear zamiast ochrony przeciwprzepięciowej, głównie jako przełączników ofiarnych?
Timothy R. Butler
1
Tak. To jest kludge. Sytuacja wciąż ma wrażenie, że sam kabel jest mniej niż optymalny, ponieważ te przełączniki Netgear są w zakresie 50 USD (tj. Bardzo niedrogie).
RandomBit