Jestem stosunkowo nowy w LDAP i widziałem dwa rodzaje przykładów konfiguracji twojej struktury.
Jedna metoda polega na tym, że podstawą jest: dc=example,dc=com
podczas gdy inne przykłady mają tę podstawę o=Example
. Kontynuując, możesz mieć grupę wyglądającą jak:
dn: cn = zespół, ou = grupa, dc = przykład, dc = com cn: team objectClass: posixGroup memberUid: użytkownik1 memberUid: użytkownik2
... lub używając stylu „O”:
dn: cn = zespół, o = przykład objectClass: posixGroup memberUid: użytkownik1 memberUid: użytkownik2
Moje pytania to:
- Czy są jakieś najlepsze praktyki, które nakazują stosowanie jednej metody w stosunku do drugiej?
- Czy to tylko kwestia preferencji, jakiego stylu używasz?
- Czy są jakieś zalety używania jednego nad drugim?
- Czy jedna metoda to stary styl, a jedna nowa i ulepszona wersja?
Do tej pory stosowałem dc=example,dc=com
styl. Każda rada, jaką społeczność mogłaby udzielić w tej sprawie, byłaby bardzo mile widziana.