Jak nazywane są dyski twarde 3,5 mm o wysokości 19 mm?

13

Według Wikipedii normalny dysk twardy 3,5 "ma wysokość 25,4 mm, ale istnieje też wersja 19 mm, której potrzebuję do HP ProLiant MicroServer.

Patrząc na sklep internetowy naszego dystrybutora, widzę następujące opcje

  • 1 / 3H
  • SlimLine
  • 1 / 2H
  • 1 / 4H
  • LFF

Kiedy szukam numeru modelu VB0250EAVERna dysku, który właśnie się zepsuł, niektóre sklepy internetowe nazywają go LFF, który powinien być Large Form Factor, co wydaje mi się dziwne, ponieważ jest mniejsze niż normalne 3,5 ".

Pytanie

Czy ktoś wie na pewno, jak nazywa się model 19 mm?

hard-drive hardware Sandra
źródło
Jakim modelem jest serwer? Witryna HP ma listę kompatybilności. LFF to dysk 3,5-calowy lub „stacjonarny”, a 2,5 ”to dyski laptopów. Zobacz to w celach informacyjnych.
Nathan C
3
Mam dwa mikroserwery, a ponieważ używają (bardzo tanich i plastykowych) tac napędów HP, bez problemu dodałem dodatkowe dyski do moich komputerów. Właściwie to nie spojrzałem na dysk dostarczony z maszyną i nie porównałem go z tymi, które włożyłem.
tombull89
Czy zamierzasz używać na nich ZFS?
ewwhite
@ewwhite Tak, to jest mój zamiar używania go do ZFS. Brzmi jak coś, co powinienem wiedzieć? =)
Sandra
@Sandra Zobacz listę opublikowaną w mojej odpowiedzi. Zawierał informacje o tym, które dyski są przyjazne dla ZFS.
ewwhite

Odpowiedzi:

0

Przez długi czas korzystałem z kilku dysków Maxtor Diamondmax plus 8 niskich napędów 40G. Były sprzedawane jako 2/3 wysokości, lżejsze i mają lepszy przepływ powietrza do chłodzenia. To prawda, że ​​ten model napędu jest nieco cieńszy niż 19 mm, ponieważ mierzy nieco poniżej 17 mm.

Jeśli znajdziesz zapasową część zamienną i dostępna jest opcja 2,5 ", wybierz tę drugą, ponieważ dodatkowe zalety dodatkowej przestrzeni chłodzącej i niższego zużycia energii pomogą poprawić ogólną niezawodność.

kaimagpie
źródło
1
Czy masz coś na poparcie swojego twierdzenia, że ​​„dodatkowa przestrzeń chłodząca” poprawia niezawodność? Badanie Google , które obejmowało setki tysięcy dysków, sugeruje inaczej. Nie wszystkie dyski 2,5-calowe zużywają mniej energii niż dyski 3,5-calowe, być może można by sprecyzować, w jaki sposób dysk 2,5-calowy byłby bardziej niezawodny ze względu na wzorce zużycia energii.
Chris S