Dlaczego nazywa się Windows Server 2008 R2? Dlaczego nie nazwać go po prostu Windows Server 2010?

Szukałem, ale nie mogę znaleźć niczego, co wyjaśniałoby, dlaczego Microsoft zaczął oznaczać nowe wersje systemu Windows Server (a teraz SQL Server) jako wydania R2.

Jeśli są to nowe wersje, dlaczego po prostu nie nadać im nowych nazw?

A może coś się dzieje z cenami aktualizacji lub licencjonowaniem?

Jedno przypuszczenie: aby usunąć barierę psychologiczną w celu ulepszenia. Jeśli nazwiesz go R2, będzie to wyglądać jak dodatek Service Pack (który jest do pewnego stopnia), natomiast jeśli nazwiesz go 2010, to będzie wyglądać jak ogromna nowa wersja z ogromnymi niezgodnościami, co sprawi, że ludzie będą bardzo niechętni do aktualizacji.

R2 to licencjonowanie. Nie ma to nic wspólnego ze zmianami jądra, dodatkami Service Pack lub innymi tego typu rzeczami.

Pamiętasz 2003? A potem 2003 R2? 2003 R2 NIE miał żadnych zmian w jądrze. 2003 R2 był w zasadzie zbiorem dodatków, z których NIEKTÓRE były swobodnie dostępne od Microsoft, niektóre nie. Wprowadził kilka nowych technologii / ulepszył niektóre z istniejących i rozwinął schemat wersji, ale KERNEL był taki sam.

Server 2008 R2 różni się diametralnie od Server 2008. Istnieje wiele zmian jądra, szczególnie w obszarze zarządzania energią (parkowanie rdzenia dla jednego) i możliwości obsługi (przy odpowiedniej wersji) 256 rdzeni procesora.

R2 umożliwia powiedzenie „Twoje licencje CAL są nadal dobre”. W R2 kupujesz SAME CAL (nie trzeba uaktualniać CAL), które zrobiłeś z oryginalną wersją.

(Do Twojej wiadomości, widziałem prezentację na 2003 Server autorstwa przedstawiciela firmy Microsoft, który zakwestionował myśl, że Windows 7 to Vista R2, a po uderzeniu go logiką opartą na podobieństwach jądra wyjaśnił, dlaczego R2 istnieje.

Ponieważ nie jest to NOWA wersja, to tak naprawdę porządkowanie starej wersji. Zasadniczo uważaj to za zbyt wiele podstawowych zmian dla dodatku Service Pack, ale zbyt mało oczywistych funkcji, aby być zupełnie nowym produktem.

Zrobili to już wcześniej w przypadku Win 98SE. Porównaj odbiór, który zdobył Win ME.

Musisz się zastanawiać, czy system Windows XP SP2 zostałby nazwany „Windows XP R2”, ponieważ było to dość duże ponowne zapisanie kodu systemu Windows XP.

Po stronie serwera cokolwiek Microsoft zrobi, ktoś narzeka. Podejrzewam, że dzięki temu ludzie lepiej wiedzą, że ich licencje CAL są nadal dobre, ale mam nadzieję, że osoby podejmujące ważne decyzje dotyczące sieciowych systemów operacyjnych idą nieco dalej niż nazwa nowych produktów. Na koniec dnia róża pod jakimkolwiek innym imieniem ...

Myślę, że to ruch komercyjny. Windows Server 2008R2 wygląda na stary, jeśli Microsoft wyda nową wersję w przyszłości. Powiedzmy, że wypuszczą system Windows 2014, a następnie Windows 2008 R2 wygląda na 6 lat (co nie jest).

To wcale nie jest kwestia psychologiczna. Nazywa się R2, ponieważ jest inną wersją jądra (i kompilacji) niż 2008. Server 2008 używa jądra 6.0 (kompilacja 6001), 2008 R2 używa jądra 6.1 (7600). Zobacz tabelę na wikipedii .

R2 jest lepszym sposobem na opisanie tego, ponieważ pakiety usług nie zmieniają jądra (o ile mi wiadomo), ale R2 nie jest tak dużo nowszy niż zupełnie nowa wersja. Różnica między Windows Server 2003 a 2008 jest ogromna , ale zmiana jądra zwykle nie będzie oczywista dla użytkowników, ponieważ jest to zmiana wewnętrzna w systemie operacyjnym. Jest rzadko prawdziwy nowych narzędzi, interfejsy i funkcje z „Rn” etykiety. To tylko ulepszony rdzeń, w którym nowsze wersje mają nowszy rdzeń z dodatkowymi funkcjami i narzędziami.

Dla systemu Windows 2008 R2, według Wikipedii: „Ulepszenia wersji obejmują nową funkcjonalność dla Active Directory, nowe funkcje wirtualizacji i zarządzania, wydanie IIS 7.5 oraz obsługę do 256 procesorów logicznych”.

IIS 7.5 i kilka nowych funkcji dla AD / Hyper-V. Czy uważasz, że te dodatki warte są tytułu Windows Server 2010?

„P: Co to znaczy„ R2 ”? Czy to naprawdę nowy system operacyjny?

Odp .: Oznacza to, że chociaż system operacyjny utrzymuje tę samą bazę kodów, zawiera wiele nowych funkcji i funkcji, których nie ma w oryginalnej wersji. ”

link: http://searchwindowsserver.techtarget.com/generic/0,295582,sid68_gci1391033,00.html

Może być dla początkujących w technologii MS. Wiele z nich zostało zaktualizowanych do 2008 roku i potrzebowało funkcji wersji R2, kiedy została wydana. Ale nie chciał całkowicie zmieniać systemu operacyjnego, stąd R2.

Powszechnie uważa się, że nie aktualizujesz MS OS, dopóki nie zostanie opublikowany jeden dodatek Service Pack, co pomaga opinii publicznej zobaczyć, że MS aktywnie pracuje nad zapewnieniem funkcji w systemie operacyjnym, których wcześniej nie było, tj. Słuchaniem bazy klientów.

Uważam, że nazwanie go „R2” oznacza, że ​​wprowadzono więcej zmian niż dodatek Service Pack, ale niewystarczająco zauważalne nowe funkcje, które według MS Marketing mogą przekonać ludzi do wydania nowej wersji. Ale to tylko moje przypuszczenie.