2 linie DSL… jakaś korzyść?

Mam Verizon DSL w moim biurze, umieściłem DSL około rok temu za 29,95 USD miesiąc ... Ostatnio dodałem nową linię telefoniczną i taniej było ją kupić w pakiecie z DSL, więc teraz mam dwie linie DSL ... mój plan polegał na zamknięciu pierwszego, kiedy nadejdzie moja roczna umowa (we wrześniu).

Kilka razy DSL wyszedł na jedną linię, więc użyłem drugiej, co jest przyjemną redundancją - ale to nie zdarza się często. (Odłączyłem jedną linię i podłączyłem drugą)

Pytanie brzmi, czy jest jakiś sposób na użycie obu linii DSL razem

1. Zwiększ przepustowość i efektywna prędkość może wzrosnąć (czy to możliwe?)
2. czy są one włączone i połączone w jakiś sposób, aby ruch w mojej sieci wykorzystywałby jedno z nich, a jeśli jeden spadłby, ruch byłby kierowany automatycznie?

Jeśli mogę albo zwiększyć prędkość, mając dwa, albo przynajmniej uzyskać automatyczną redundancję, nie widzę powodu, aby kontynuować oba ...

Istnieją routery „multi-WAN” lub „dual WAN”, które mogą wykonywać podstawowe funkcje równoważenia obciążenia i przełączania awaryjnego przy użyciu wielu połączeń internetowych. Istnieje wiele cenników i zestawów funkcji, więc dobrze byłoby się rozejrzeć i porównać recenzje.

Nigdy nie dostaniesz pełnej przepustowości obu połączeń internetowych do „współdzielenia” dla pojedynczego połączenia TCP (pojedyncze pobranie itp.) Bez współpracy z dostawcą usług internetowych na drugim końcu. W przypadku routerów „multi-WAN” dla konsumentów / prosumentów najlepsze, na co możesz mieć nadzieję, to że router spróbuje i inteligentnie wyśle ​​nowe wychodzące żądania TCP za pośrednictwem mniej obciążonego łącza.

Widziałem kilka recenzji routerów Peplink Balance, które po prostu przeprowadzają podstawowe wyszukiwanie. Nie są tanie, ale wydają się dość solidne. Istnieje jednak mnóstwo potencjalnych kandydatów. Udaj się do Google i przejdź do wyszukiwania.

Brzmi jak dobry przypadek użycia pfSense http://www.pfsense.org/ . Dzięki pfSense powinieneś być w stanie osiągnąć to, czego chcesz, korzystając z konfiguracji MultiWAN.

Oto kilka linków z wiki pfSense, aby zacząć:

• Obszerne instrukcje: http://doc.pfsense.org/index.php/MultiWanVersion1.2

• Równoważenie obciążenia różnych łączy WAN prędkości: http://doc.pfsense.org/index.php/How_Can_I_Load_Balance_Uneven_WAN_Connections%3F

• Rozwiązywanie problemów z Multi-WAN: http://doc.pfsense.org/index.php/CARP_and_Multi-WAN_Trou Rozwiązywanie problemów

Jeśli masz jakieś problemy, sprawdź ich forum „Routing i Multi WAN”, aby uzyskać dodatkową pomoc: http://forum.pfsense.org/index.php?board=21.0

Jestem trochę zbędny tutaj ... jak kilka osób już o tym wspomniało. Zdecydowanie jednak polecam urządzenia Peplink. Wspomniałem o tym w innej odpowiedzi, ale ostatnio rozglądaliśmy się za rozwiązaniem wielu problemów i najpierw wypróbowaliśmy Barracuda Link Balancer, ponieważ chętnie korzystamy z ich rozwiązań do filtrowania poczty e-mail i sieci. Barracuda link balancer jest jednak nowym rozwiązaniem i nie był wystarczająco elastyczny, aby robić to, co chcieliśmy. Kupiliśmy Peplink Link Balancer (wersja 380, jeśli jesteś ciekawy) i nie możemy być bardziej zadowoleni. To naprawdę wszechstronne i idealne dla naszych potrzeb. Ostatecznie okazało się, że jest znacznie tańsze. Wystarczy spojrzeć na demo online ich interfejsu, aby dać ci wyobrażenie o wszystkich opcjach, które masz przy nim.

Mamy również router komórkowy Cradelpoint (CRT-250) podłączony do jednego z naszych portów WAN, więc w przypadku awarii naszego podstawowego i wtórnego połączenia internetowego nastąpi przełączenie na naszą komórkową kopię zapasową. Mamy nawet skonfigurowane peplink na tym interfejsie z przydziałem przepustowości, więc nie przekroczymy limitu 5 GB na karcie komórkowej i nie zostaniemy obciążeni nadmiernymi opłatami.

Oczywiście, w zależności od tego, jak ważny jest Internet dla Twojej firmy, możesz znaleźć tańsze rozwiązanie, które nie ma tylu dzwonków i gwizdków.

Mam podobną konfigurację, z wyjątkiem tego, że używam modemu kablowego i linii DSL. Z własnego doświadczenia polecam zakup płyty ALIX.2D3 (cicha / niska moc) i obudowy. Następnie zainstaluj pfSense, który wśród wielu funkcji oferuje równoważenie obciążenia, przełączanie awaryjne, wiele WAN . pfSense oferuje jeden z najbardziej elastycznych i kompletnych interfejsów internetowych, nie powinien mieć problemu z osiągnięciem tego, co chcesz.

Jest fajny produkt, który obsługuje twoją konfigurację. Mam przyjaciela, który korzysta z jednego w jego małej firmie i jest z tego całkiem zadowolony, ostatni raz słyszałem: routery Multi-WAN Peplink Balance. ( http://www.peplink.com/ )

Dawno, dawno temu użyłem skrzynki OpenBSD z pf, aby załadować równowagę między trzema liniami. Jeśli jesteś jedyną osobą tam pracującą, nie ma to realnej korzyści. Jeśli jest tam wiele osób, dostaniesz trochę równoważenia obciążenia, chociaż pojedyncze pobieranie faktycznie nie przyspieszy.

(Jest całkiem możliwe, że jest to lepszy sposób, mówię tylko o tym, co wtedy działało dla mnie)

spróbuj tego: http://www.dlink.com/products/?sec=1&pid=452 upewnij się, że zaktualizowałeś oprogramowanie układowe zgodnie z zaleceniami tego postu: http://www.speedguide.net/broadband-view.php?hw= 87

Możesz także użyć skrzynki ClarkConnect , aby zrównoważyć obciążenie wielu połączeń WAN (po nawiązaniu połączenia zdalnie utrzymywany jest ten sam adres IP dla sesji, chociaż możesz być reprezentowany przez różne adresy IP w różnych witrynach). Oferuje:

• automatyczne przełączanie awaryjne
• zrównoważone obciążenie
• round-robin w oparciu o wagi zdefiniowane przez użytkownika (patrz sekcja konfiguracji)

i będzie działał na sprzęcie niższej klasy (z wieloma kartami sieciowymi).

Nie będziesz jednak w stanie agregować linii bez pomocy dostawcy usług hostingowych (jest to również dość drogie). Równoważenie oznacza, że ​​masz większą całkowitą „równoległą” przepustowość dla swojego biura, ale nie dla jednego połączenia z jedną witryną.

Najbardziej zbędną opcją są różne różne połączenia internetowe. A jeśli jedna z linii nie działa, a ty używasz tego samego dostawcy dla obu, prawdopodobnie inna też.

Osobiście robiłem to wcześniej. W naszym domu studenckim mieliśmy 3 połączenia DSL, które zostały następnie ze sobą powiązane. Jeśli znasz się na Linuxie, możesz tak skonfigurować routing, aby korzystał z obu połączeń w celu uzyskania dostępu do Internetu.

Jednym z łatwych sposobów udostępniania połączenia jest przekonanie routera Linux do rundy krycia połączeń internetowych. Istnieją również inne sposoby równoważenia obciążenia. Zaletą jest to, że gdy jedno łącze przestanie działać, nie ma wiele do roboty, ponieważ router Linux również przełączy się w tryb failover.

Te i więcej informacji można znaleźć w LARTC .

Skonfigurowałem router multi WAN Linksys RV042 dla kilku klientów i jest bardzo łatwy w konfiguracji, a jednocześnie jest bardzo wydajny. Dzięki niemu możesz tworzyć sprzętowe sieci VPN typu lokacja-lokacja, co spowoduje równoważenie obciążenia, a także automatyczne przełączanie awaryjne między dwoma DSL, jeśli jedna ulegnie awarii. Kolejnym plusem jest to, że obniżyli cenę bardzo ładnie, mniej niż 200 USD.

Jestem także wielkim fanem urządzenia Peplink. Od ponad 2 lat działa bezproblemowo w mojej konfiguracji kabla DSL +.

http://www.peplink.com/balance/

Jeśli chcesz samodzielnie załadować saldo i tryb failover, jakiś czas temu widziałem ten link. http://blog.taragana.com/index.php/archive/how-to-load-balancing-failover-with-dual-multi-wan-adsl-cable-connections-on-linux/

W rzeczywistości, dzięki routerowi równoważącemu obciążenie, myślę, że przy transferach Bittorrent można zauważyć całkiem duży wzrost z kilku powodów:

1. Połączenia ADSL są asynchroniczne. Prawdopodobnie możesz skonfigurować router, aby wysyłał przesłane pliki za pośrednictwem jednego połączenia, a pliki do pobrania za pośrednictwem drugiego. Przyspieszyłoby to zarówno wysyłanie, jak i pobieranie, ponieważ ADSL to tylko jedno lub drugie, a nie oba naraz. Próba jednoczesnego przesłania i pobrania poważnie obniża prędkość łącza.

2. Połączenia Bittorrent to zwykle wiele połączeń równoległych, zarówno przesyłanie, jak i pobieranie. Router może być prawdopodobnie skonfigurowany do (lub może domyślnie) równoważenia tych połączeń za pośrednictwem obu łączy WAN, skutecznie podwajając przepustowość.

Z drugiej strony praktycznie wszystko inne nie miałoby większego znaczenia, gdybyś nie miał wielu połączeń jednocześnie.

Równoważenie obciążenia przychodzące (pobieranie) jest bardzo łatwe, ponieważ można to zrobić za pomocą dedykowanego urządzenia (z których kilka jest tutaj wymienionych) lub oprogramowania w systemie xBSD / Linux. Równoważenie obciążenia wychodzące (przesyłanie) jest trudniejsze; zrobienie tego dobrze wymaga współpracy dostawcy twojego bloku IP (zazwyczaj twojego głównego dostawcy usług internetowych, ale może to być ktoś inny, kto następnie tuneluje twoje pakiety nad twoim głównym dostawcą usług internetowych). Możesz uzyskać pewne korzyści wychodzące z poprawiania DNS, aby miał bardzo krótki czas TTL i zmieniał adresy IP różnych sieci WAN - może to przyspieszyć wiele jednoczesnych połączeń, ale nie pomoże w przypadku jednego dużego połączenia (takiego jak ktoś pobieranie wideo z serwera).

Teoretycznie możesz wysyłać pakiety wychodzące przez wiele połączeń WAN, ale w rzeczywistości zapobieganie fałszowaniu przez twojego dostawcę usług internetowych to zapobiegnie.

Nie mogę uwierzyć, że nikt tu nie wspomniał o Vyatcie!

http://www.vyatta.com/

Możesz uzyskać wersję opensource lub subskrypcję biznesową (a także stelaż z routerem). Będzie robił multi-wan i wiele innych rzeczy.

Artykuł Co możesz zrobić z drugim portem Ethernet? daje dobre wyjaśnienie różnych zastosowań wielu portów Ethernet. Artykuł jest skierowany do użytkowników Linuksa, więc jeśli zdecydujesz się skorzystać z którejkolwiek z wymienionych technik, musisz postępować zgodnie z instrukcjami dla systemu Windows.