Niedawno przeprowadziłem migrację puli pamięci masowej danych (ZFS w systemie Linux 0.6.2, Debian Wheezy) z konfiguracji vdev na jednym urządzeniu do dwukierunkowej konfiguracji vdev dublowania.
Poprzednia konfiguracja puli to:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
akita ONLINE 0 0 0
ST4000NM0033-Z1Z1A0LQ ONLINE 0 0 0
Po zakończeniu resilvera wszystko było w porządku (zainicjowałem szorowanie po zakończeniu resilvera, aby system przejrzał wszystko ponownie i upewnił się, że wszystko jest w porządku):
pool: akita
state: ONLINE
scan: scrub repaired 0 in 6h26m with 0 errors on Sat May 17 06:16:06 2014
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
akita ONLINE 0 0 0
mirror-0 ONLINE 0 0 0
ST4000NM0033-Z1Z1A0LQ ONLINE 0 0 0
ST4000NM0033-Z1Z333ZA ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
Jednak po ponownym uruchomieniu dostałem wiadomość e-mail z powiadomieniem o tym, że pula nie była w porządku i elegancka. Spojrzałem i oto co zobaczyłem:
pool: akita
state: DEGRADED
status: One or more devices could not be used because the label is missing or
invalid. Sufficient replicas exist for the pool to continue
functioning in a degraded state.
action: Replace the device using 'zpool replace'.
see: http://zfsonlinux.org/msg/ZFS-8000-4J
scan: scrub in progress since Sat May 17 14:20:15 2014
316G scanned out of 1,80T at 77,5M/s, 5h36m to go
0 repaired, 17,17% done
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
akita DEGRADED 0 0 0
mirror-0 DEGRADED 0 0 0
ST4000NM0033-Z1Z1A0LQ ONLINE 0 0 0
ST4000NM0033-Z1Z333ZA UNAVAIL 0 0 0
errors: No known data errors
Oczekiwany jest peeling; istnieje konfiguracja zadania cron, aby zainicjować pełne czyszczenie systemu podczas ponownego uruchamiania. Jednak zdecydowanie nie spodziewałem się, że nowy dysk twardy wypadnie z lustra.
Definiuję aliasy odwzorowujące na nazwy / dev / disk / by-id / wwn- *, a w przypadku obu tych dysków ZFS może swobodnie korzystać z pełnego dysku, w tym obsługi partycjonowania:
# zpool history akita | grep ST4000NM0033
2013-09-12.18:03:06 zpool create -f -o ashift=12 -o autoreplace=off -m none akita ST4000NM0033-Z1Z1A0LQ
2014-05-15.15:30:59 zpool attach -o ashift=12 -f akita ST4000NM0033-Z1Z1A0LQ ST4000NM0033-Z1Z333ZA
#
Są to odpowiednie wiersze z /etc/zfs/vdev_id.conf (teraz zauważam, że Z1Z333ZA używa znaku tabulacji do separacji, podczas gdy linia Z1Z1A0LQ używa tylko spacji, ale szczerze mówiąc, nie rozumiem, jak to może być istotne tutaj) :
alias ST4000NM0033-Z1Z1A0LQ /dev/disk/by-id/wwn-0x5000c500645b0fec
alias ST4000NM0033-Z1Z333ZA /dev/disk/by-id/wwn-0x5000c50065e8414a
Kiedy spojrzałem, /dev/disk/by-id/wwn-0x5000c50065e8414a*były tam zgodnie z oczekiwaniami, ale /dev/disk/by-vdev/ST4000NM0033-Z1Z333ZA*nie były.
Wystąpienie sudo udevadm triggerspowodowało pojawienie się dowiązań symbolicznych w / dev / disk / by-vdev. Jednak ZFS zdaje się nie zdawać sobie sprawy, że tam są (Z1Z333ZA wciąż pokazuje jako UNAVAIL). Podejrzewam, że tyle można się spodziewać.
Próbowałem wymienić odpowiednie urządzenie, ale nie miałem szczęścia:
# zpool replace akita ST4000NM0033-Z1Z333ZA
invalid vdev specification
use '-f' to override the following errors:
/dev/disk/by-vdev/ST4000NM0033-Z1Z333ZA-part1 is part of active pool 'akita'
#
Oba dyski są wykrywane podczas procesu rozruchu (dane wyjściowe dziennika dmesg pokazujące odpowiednie dyski):
[ 2.936065] ata2: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[ 2.936137] ata4: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[ 2.937446] ata4.00: ATA-9: ST4000NM0033-9ZM170, SN03, max UDMA/133
[ 2.937453] ata4.00: 7814037168 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 31/32), AA
[ 2.938516] ata4.00: configured for UDMA/133
[ 2.992080] ata6: SATA link up 6.0 Gbps (SStatus 133 SControl 300)
[ 3.104533] ata6.00: ATA-9: ST4000NM0033-9ZM170, SN03, max UDMA/133
[ 3.104540] ata6.00: 7814037168 sectors, multi 16: LBA48 NCQ (depth 31/32), AA
[ 3.105584] ata6.00: configured for UDMA/133
[ 3.105792] scsi 5:0:0:0: Direct-Access ATA ST4000NM0033-9ZM SN03 PQ: 0 ANSI: 5
[ 3.121245] sd 3:0:0:0: [sdb] 7814037168 512-byte logical blocks: (4.00 TB/3.63 TiB)
[ 3.121372] sd 3:0:0:0: [sdb] Write Protect is off
[ 3.121379] sd 3:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 00 3a 00 00
[ 3.121426] sd 3:0:0:0: [sdb] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
[ 3.122070] sd 5:0:0:0: [sdc] 7814037168 512-byte logical blocks: (4.00 TB/3.63 TiB)
[ 3.122176] sd 5:0:0:0: [sdc] Write Protect is off
[ 3.122183] sd 5:0:0:0: [sdc] Mode Sense: 00 3a 00 00
[ 3.122235] sd 5:0:0:0: [sdc] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
Oba dyski są podłączone bezpośrednio do płyty głównej; nie jest zaangażowany kontroler zewnętrzny.
Pod wpływem impulsu:
# zpool online akita ST4000NM0033-Z1Z333ZA
który wydaje się działać; Z1Z333ZA jest teraz przynajmniej ONLINEsprężysty. Około godziny do resilvera skanuje 180G i przeskalowuje 24G z wykonaniem 9,77%, co wskazuje, że nie robi pełnego resilvera, a jedynie przenosi deltę zestawu danych.
Naprawdę nie jestem pewien, czy ten problem dotyczy ZFS w systemie Linux, czy udev (pachnie trochę jak udev, ale dlaczego miałby być wykrywany jeden dysk w porządku, ale nie drugi), ale moje pytanie brzmi: jak to zrobić? na pewno to samo nie powtórzy się przy następnym restarcie?
W razie potrzeby chętnie podam więcej danych dotyczących konfiguracji; daj mi znać, co jest potrzebne.
wwn-*nazw pula wydaje się być stabilna.zpool detach akita ST4000NM0033-Z1Z333ZANastępniezpool attach -o ashift=12 -f akita ST4000NM0033-Z1Z1A0LQ wwn-0x5000c50065e8414apo czymzpool detach akita ST4000NM0033-Z1Z1A0LQnastępniezpool attach akita wwn-0x5000c50065e8414a wwn-0x5000c500645b0fec, sprawdzając pomiędzy każdym kroku, że basen był stabilny. Najpierw bardzo polecam dokładne szorowanie. Prawdopodobnie można również uciec,zpool replaceale ponieważ aliasy wskazywały na wwn nazwy, a ja miałem nadmiarowość i kopie zapasowe, czułem się bezpieczniej. Zajęło mi to kilka dni, ale nie spieszyłem się.