Usuwanie końcowego ukośnika z adresu URL za pomocą nginx

14

Chciałbym, aby następujące adresy URL w mojej witrynie były równoważne:

/foo/bar
/foo/bar/
/foo/bar/index.html

a ponadto chciałbym, aby dwie pozostałe formularze wysyłały przekierowania HTTP 301 do pierwszej formy. Podaję tylko strony statyczne, które są ułożone zgodnie z trzecim formularzem. (Innymi słowy, gdy użytkownik zażąda /foo/bar, powinien otrzymać plik o /usr/share/.../foo/bar/index.html).

Mój nginx.confobecnie zawiera następujące elementy:

rewrite ^(.+)/$ $1 permanent;
index index.html;
try_files $uri $uri/index.html =404;

Działa to w przypadku próśb o /foo/bar/index.html, ale gdy poproszę /foo/barlub /foo/bar/Safari powie mi, że „wystąpiło zbyt wiele przekierowań” - zakładam, że istnieje nieskończona pętla przekierowań lub coś w tym rodzaju. Jak mogę zmusić nginx do mapowania adresów URL do plików w sposób opisany przeze mnie?

Edycja: Moja pełna konfiguracja

Oto moja cała nginx.confz nazwą mojej domeny zastąpioną przez „example.com”.

user www-data;
worker_processes 1;
pid /run/nginx.pid;

events {
  worker_connections 768;
}

http {
  sendfile on;
  tcp_nopush on;
  tcp_nodelay on;
  keepalive_timeout 65;
  types_hash_max_size 2048;
  server_tokens off;

  server_names_hash_bucket_size 64;

  include /etc/nginx/mime.types;
  default_type application/octet-stream;

  access_log /var/log/nginx/access.log;
  error_log /var/log/nginx/error.log;

  gzip on;
  gzip_disable "msie6";
  gzip_vary on;
  gzip_proxied any;
  gzip_comp_level 6;
  gzip_buffers 16 8k;
  gzip_http_version 1.1;
  gzip_types text/plain text/css application/json application/x-javascript text/xml application/xml application/xml+rss application/atom+xml text/javascript image/svg+xml;

  server {
    server_name www.example.com;
    listen 80;
    return 301 $scheme://example.com$request_uri;
  }

  server {
    server_name example.com 123.45.67.89 localhost;
    listen 80 default_server;

    # Redirect /foobar/ to /foobar
    rewrite ^(.+)/$ $1 permanent;

    root /usr/share/nginx/www/example.com;
    index index.html;
    try_files $uri $uri/index.html =404;

    error_page 404 /404.html;
    error_page 500 502 503 504 /50x.html;

    location = /50x.html {
      root /usr/share/nginx/html;
    }
  }
}
bdesham
źródło
Czy te pliki faktycznie istnieją w systemie plików?
Michael Hampton
@MichaelHampton Tak. Żądania dotyczące /foo/bar/index.htmlpowinny zwrócić plik w /usr/share/nginx/www/foo/bar/index.htmltakiej postaci lub w dowolnej konfiguracji. Wszystkie ścieżki na stronie odpowiadają bezpośrednio ścieżkom systemu plików.
bdesham
@bdesham Nie mogę się rozmnażać. Oto, co otrzymam z twoją konfiguracją paste.ubuntu.com/7501697
Alexey Ten
@AlexeyTen To dziwne, że dostajesz coś innego. Dzięki za przyjrzenie się temu. Opublikowałem konfigurację, która ostatecznie dla mnie działa.
bdesham

Odpowiedzi:

19

Posiadanie tego wyrażenia regularnego w serverbloku:

rewrite ^/(.*)/$ /$1 permanent;

przekieruje wszystkie końcowe URL-e ukośnika na odpowiedni nieokreślony ukośnik.

Francisco Costa
źródło
1
Dotyczy to tylko części pytania.
bdesham
5
Dotyczy to pełnego tytułu pytania.
Jivan
5

Udało mi się uzyskać pożądane zachowanie, używając tego jako ostatniego serverbloku w mojej konfiguracji:

server {
  server_name example.com 123.45.67.89 localhost;
  listen 80 default_server;

  # Redirect /foobar/ and /foobar/index.html to /foobar
  rewrite ^(.+)/+$ $1 permanent;
  rewrite ^(.+)/index.html$ $1 permanent;

  root /usr/share/nginx/www/example.com;
  index index.html;
  try_files $uri $uri/index.html =404;

  error_page 404 /404.html;
  error_page 500 502 503 504 /50x.html;

  location = /50x.html {
    root /usr/share/nginx/html;
  }
}
bdesham
źródło
Wydaje mi się, że to nie działa - na /index.htmladres URL odpowiada HTTP 200 zamiast przekierowania; linie „przepisz” są ignorowane. Czy to wciąż aktualne?
Christoph Burschka
1

Nigdy nie używaj przepisywania:

  location ~ (?<no_slash>.*)/$ {
       return 301 $scheme://$host$no_slash;
  }
Eldar Agalarov
źródło
Czy możesz wyjaśnić, dlaczego według ciebie przepisywanie nie jest dobrym pomysłem?
bdesham
Przeczytaj przewodnik nginx: nginx.com/resources/wiki/start/topics/tutorials/config_pitfalls
Eldar Agalarov
Powodem, dla którego twoje linki sugerują unikanie przepisywania, jest lepsza czytelność, a nie dlatego, że mogą powodować niezamierzone skutki uboczne. Twoja odpowiedź jest znacznie mniej czytelna niżrewrite ^(.+)/+$ $1 permanent;
chrBrd
1
To dobra odpowiedź, nie wiem, dlaczego jest przegłosowana. Artykuł ma nagłówek „Przepisywanie podatków”, który wyjaśnia, dlaczego rewritemoże być źle. To powiedziawszy, podana odpowiedź również przechwytuje i dopasowuje URI, nie jestem pewien, czy poprawi wydajność, wymaga testowania. (?<no_slash>.+)/$Zamiast tego użyj tego wyrażenia regularnego, aby nie przekierowywać strony głównej.
Razor
0
if ($request_uri ~ (.*?\/)(\/+)$ ) {
return 301 $scheme://$host$1;
}

Ta reguła zajmie się dowolną liczbą końcowych ukośników i zachowa adres URL. Zadba również o ukośniki końcowe URL

Ashish Amre
źródło