Mam pulę ZFS wykonaną z 6 macierzy RAIDZ. Jeden z RAIDZ jest zdegradowany z powodu utraty dwóch dysków w jednym RAIDZ wystarczająco blisko siebie, aby ZFS nie był w stanie odzyskać sprawności po pierwszej awarii przed awarią drugiej. Oto dane wyjściowe ze „statusu zpool” wkrótce po ponownym uruchomieniu:
pool: pod2
state: DEGRADED
status: One or more devices has experienced an error resulting in data
corruption. Applications may be affected.
action: Restore the file in question if possible. Otherwise restore the
entire pool from backup.
see: http://www.sun.com/msg/ZFS-8000-8A
scrub: resilver in progress for 0h6m, 0.05% done, 237h17m to go
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
pod2 DEGRADED 0 0 29.3K
raidz1-0 ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F165XG ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F1660X ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F1678R ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F1689F ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F16AW9 ONLINE 0 0 0
raidz1-1 ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F16C6E ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F16C9F ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F16FCD ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F16JDQ ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F17M6V ONLINE 0 0 0
raidz1-2 ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F17MSZ ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F17MXE ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F17XKB ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F17XMW ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F17ZHY ONLINE 0 0 0
raidz1-3 ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F18BM4 ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F18BRF ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_W1F18XLP ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F09880 ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F098BE ONLINE 0 0 0
raidz1-4 DEGRADED 0 0 58.7K
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F09B0M ONLINE 0 0 0
spare-1 DEGRADED 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F09BEN UNAVAIL 0 0 0 cannot open
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-1CH_W1F49M01 ONLINE 0 0 0 837K resilvered
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0D6LC ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0CWD1 ONLINE 0 0 0
spare-4 DEGRADED 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F09C8G UNAVAIL 0 0 0 cannot open
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-1CH_W1F4A7ZE ONLINE 0 0 0 830K resilvered
raidz1-5 ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-1CH_Z1F2KNQP ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0BML0 ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0BPV4 ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0BPZP ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0BQ78 ONLINE 0 0 0
raidz1-6 ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0BQ9G ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0BQDF ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0BQFQ ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0CW1A ONLINE 0 0 0
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-9YN_Z1F0BV7M ONLINE 0 0 0
spares
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-1CH_W1F49M01 INUSE currently in use
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-1CH_W1F4A7ZE INUSE currently in use
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-1CH_W1F49MB1 AVAIL
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-1ER_Z5001SS2 AVAIL
disk/by-id/scsi-SATA_ST3000DM001-1ER_Z5001R0F AVAIL
errors: 37062187 data errors, use '-v' for a list
Kiedy pierwszy dysk się zepsuł, wymieniłem go na gorący zapasowy dysk i zaczął się on resilverować. Przed ukończeniem resilvera drugi dysk się nie powiódł, więc wymieniłem drugi dysk na inny gorący zapasowy. Od tego momentu zacznie się resilverować, zrobić około 50%, a następnie zacznie pożerać pamięć, aż zje wszystko i spowoduje awarię systemu operacyjnego.
Uaktualnienie pamięci RAM na serwerze nie jest w tym momencie prostą opcją i nie jest dla mnie jasne, czy takie postępowanie gwarantowałoby rozwiązanie. Rozumiem, że na tym etapie nastąpi utrata danych, ale jeśli mogę poświęcić zawartość tego jednego RAIDZ, aby zachować resztę puli, jest to całkowicie akceptowalny wynik. Jestem w trakcie tworzenia kopii zapasowej zawartości tego serwera na innym serwerze, ale problem z zużyciem pamięci wymusza ponowne uruchamianie (lub awarię) co około 48 godzin, co przerywa moją kopię zapasową rsync, a ponowne uruchomienie rsync zajmuje dużo czasu (może wznowić, gdy zorientuje się, gdzie przerwał, ale zajmuje to bardzo dużo czasu).
Myślę, że ZFS próbujący poradzić sobie z dwoma zapasowymi operacjami zastępowania jest przyczyną problemu z zużyciem pamięci, więc chcę usunąć jedną z głównych części zapasowych, aby ZFS mógł pracować nad jedną naraz. Jednak gdy próbuję odłączyć jedną z części zapasowych, otrzymuję komunikat „nie można odłączyć / dev / disk / by-id / scsi-SATA_ST3000DM001-1CH_W1F49M01: brak prawidłowych replik”. Być może mogę użyć opcji -f, aby wymusić operację, ale nie jest dla mnie jasne, jaki będzie tego wynik, dlatego przed przejściem do przodu chciałem sprawdzić, czy ktoś ma jakieś dane.
Jeśli uda mi się doprowadzić system do stabilnego stanu, w którym będzie mógł działać wystarczająco długo, aby wykonać kopię zapasową, planuję usunąć ją z powodu remontu, ale w obecnych warunkach utknął w pętli przywracania.
zfs-fuse. Czy to naprawdę jest bezpiecznik ZFS? Podaj szczegóły systemu operacyjnego.Odpowiedzi:
W tej chwili możesz odłączyć dyski UNAVAIL, ZFS i tak już ich nie używa.
Masz dwa uszkodzone dyski w konfiguracji RAIDZ-1. Jest bardzo prawdopodobne, że patrzysz na utratę danych i powinieneś być gotowy do przywrócenia z kopii zapasowej.
Na marginesie, RAIDZ okazało się bardzo niestabilne w moim doświadczeniu z OpenSolaris / Solaris11. Odradzałbym stosowanie go w KAŻDYM obciążeniu produkcyjnym.
Ponadto, aby wzmocnić to, co powiedział ewwhite, BEZPIECZNIK nie jest najlepszą opcją. Korzystam z okazji, aby dokonać migracji do czegoś bardziej stabilnego (być może FreeBSD 10).
źródło