kucharz-solo kontra kucharz-klient - tryb lokalny

Zgodnie z dokumentem należy zastąpić chef-soloprzez chef-client --local-mode.

Tryb lokalny został dodany do klienta-szefa kuchni w wersji 11.8. Jeśli korzystasz z tej wersji klienta-klienta (lub nowszego), powinieneś rozważyć użycie trybu lokalnego zamiast używania szefa-solo. https://docs.getchef.com/ctl_chef_solo.html

Po prostu zastąpiłem polecenia i działa dobrze. Czy te dwa polecenia są zawsze wymienialne bez ponownej konfiguracji? Czy jest jakaś niewielka różnica, którą powinienem wiedzieć?

W blogu Opscode, który przedstawia tryb lokalny, wskazano jedną różnicę :

Uwaga na temat szefa kuchni-solo

szef kuchni solo nadal istnieje, i to oczywiście ma pewne nakładanie się. W większości przypadków, w których używasz szefa kuchni-solo, będziesz mógł użyć szefa-klienta -z zamiast niego, ponieważ szef-klient ma wszystkie funkcje szefa-solo i nie tylko. Tylko jeśli twoje przepisy dokładnie testują: tryb solo będzie inaczej, ponieważ szef kuchni-klient nie ustawia tej zmiennej.

O ile książki kucharskie :solonie są zależne , można je wymienić.

Komenda kucharz-solo jest teraz przestarzała na korzyść trybu lokalnego / kucharz-zero:

https://github.com/chef/chef-rfc/blob/master/rfc031-replace-solo-with-local-mode.md

Ponieważ role ruby ​​(i ruby ​​DSL dla innych obiektów) zostały naprawione w trybie zero-szef kuchni / tryb lokalny, teraz jest to preferowane rozwiązanie w stosunku do szefa-solo.

Poziom wsparcia szefa kuchni w tym momencie jest efektywnie porzucony. Podczas rozwiązywania problemów kwestie szefa kuchni solo mają zawsze najniższy priorytet i nikt nad nimi nie pracuje. Akceptowane byłyby PR ze strony społeczności w celu naprawy błędów, ale jest więcej zgłoszeń błędów w pojedynkę niż PR.

Żadne nowe projekty nie powinny zacząć korzystać z szefa kuchni-solo. Istniejące projekty powinny zostać przekształcone.