Czy maszyna wirtualna z 2 procesorami jest naprawdę szybsza niż maszyna z 4 procesorami?

Nasz dział IT stworzył maszynę wirtualną z przydzielonymi 2 procesorami zamiast 4, o które prosiłem. Powodem jest to, że maszyna wirtualna działa lepiej z 2 procesorami niż 4 (według nich). Uzasadnieniem jest to, że hypervisor VM (w tym przypadku VMWare) czeka na dostępność wszystkich procesorów przed uruchomieniem któregokolwiek z nich. Dlatego oczekiwanie na 4 procesory zamiast 2 zajmuje więcej czasu.

Czy to stwierdzenie ma sens?

To kiedyś było prawdą, ale nie jest już wyłącznie prawdą.

Odnoszą się one do ścisłego wspólnego planowania .

Co najważniejsze, podczas gdy w ścisłym algorytmie współsprawiania istnienie opóźnionego vCPU powoduje zatrzymanie całej maszyny wirtualnej. W uproszczonym algorytmie wspólnego planowania szereg wiodący vCPU decyduje, czy powinien się zatrzymać na podstawie pochylenia względem najwolniejszego vCPU rodzeństwa

Teraz, jeśli host ma tylko 4 wątki, głupio byłoby przydzielić je wszystkie. Jeśli to ma dwa procesory i 4 wątki na procesorze, to może nie chcą przeznaczyć całą zawartość pojedynczego procesora, jak Twój hypervisor powinien starać się zachować vCPUs w tym samym węźle NUMA, aby dostęp do pamięci szybciej, a ty utrudniając to zadanie, przydzielając całe gniazdo jednej maszynie wirtualnej (patrz strona 12 tego pliku PDF powyżej).

Są więc scenariusze, w których mniej vCPU może działać lepiej niż więcej, ale nie jest to prawdą w 100% przypadków.

Wszystko, co zostało powiedziane i zrobione, bardzo rzadko przydzielam więcej niż 3 vCPU na gościa. Każdy dostaje domyślnie 2, 3, jeśli jest to duże obciążenie, i 4 za takie rzeczy, jak serwery SQL lub naprawdę duże maszyny wirtualne do przetwarzania wsadowego lub serwer terminali z dużą liczbą użytkowników.

W dużej mierze zależy to od hiperwizora i administratorów, którzy go uruchamiają, pozwól mi wyjaśnić:

1. Złą praktyką jest dowolne dawanie 4 procesorów tylko dlatego, że o to prosiłeś. Mówiąc ogólnie, uważasz, że potrzebujesz 4; ale monitorowanie zasobów mówi, że potrzebujesz tylko 1.
2. Na przykład VMware ESXi wymaga zablokowania wszystkich pCPU, gdy vCPU żąda zasobów procesora ; więc na tym hiperwizorze ma to zły wpływ na wydajność. KVM nie wykonuje blokowania jak ESXi; używa bazowego harmonogramu jądra, ale nadal na dłuższą metę może tworzyć rywalizację z procesorem.
3. Jeśli budujesz systemy od samego początku z 4 procesorami, tak naprawdę nie skalujesz się, ale zwiększasz (co jest złą praktyką, szczególnie na maszynach wirtualnych). Możesz sprawdzić, w jaki sposób projektujesz wszystko, nad czym pracujesz, aby można go było dostosować do współczesnej nowoczesnej infrastruktury chmurowej.

Czego możesz się z tego nauczyć? Zawsze twórz maszyny wirtualne z minimalnymi zasobami i zwiększaj je w razie potrzeby. Zawsze skaluj w górę zamiast w górę, a będziesz mógł uruchomić aplikację w dowolnym miejscu.

Z powodu blokowania, którego można doświadczyć za pomocą hiperwizora, prawdą jest, że 2 procesory mogą być szybsze niż 4 procesory.

Tak, stwierdzenie to ma sens w ogóle. Jest to jednak coś, co powinieneś przetestować pod kątem dokładnej konfiguracji i obciążenia. Czasami więcej procesorów jest lepsze, jeśli można z nich skorzystać. Jeśli jednak nie masz tak dużej równoległości, maszyna wirtualna skonfigurowana z mniejszą liczbą procesorów będzie często działać nieco lepiej, ponieważ unika spowolnień spowodowanych przerwami w stanie gotowości procesora.

Zmniejszyłem vCPU na wielu naszych maszynach wirtualnych i zauważyłem poprawę przepustowości na większości. Garstka pogorszyła się i trzeba było podbić liczbę vCPU.