Pracowałem w IT od wielu lat, więc wiem, co to jest macierz RAID, czym jest RAID 0, RAID 1, 5, 6, 10, 50, 60 itd., Ale coś mi się przyszło ostatnio do głowy rozmowa w pracy; jeśli RAID oznacza nadmiarową macierz niezależnych (lub niedrogich) dysków, to dlaczego RAID 0 jest w ogóle klasyfikowany jako RAID, a nie tylko macierz rozłożona?
Posiadanie danych rozłożonych na wielu dyskach w jednej macierzy nie zapewnia żadnej redundancji, więc dlaczego klasyfikuje się je jako macierz RAID? Z pewnością najniższą liczbą powinien być RAID 1 (dublowany), ponieważ właśnie wtedy zaczyna się nadmiarowość?
raid
software-raid
hardware-raid
raid0
Gavin Burke
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Właściwie częściowo odpowiedziałeś na to pytanie.
Najniższą formą RAID jest RAID 1. RAID 0 został dodany znacznie po zdefiniowaniu RAID (chociaż nie można znaleźć odniesienia do tej daty)
0 w RAID 0 jest używane do oznaczenia, że tak naprawdę nie jest uważane za zbędne. Pomyśl o tym jako bardziej Prawda / Fałsz, gdzie 0 to Fałsz.
źródło
RAID to tylko nazwa, której znaczenie zmieniło się z czasem.
Ważną częścią jest to, że podstawowa technologia i mechanizmy są takie same dla poziomów RAID, więc używasz tego samego kontrolera (lub oprogramowania, np. Mdraid), aby osiągnąć wszystkie poziomy RAID.
źródło
Jak sugerują inni, RAID 0 można uznać za poziom 0, co oznacza zerową redundancję. Jest określany jako RAID, mimo że nie ma redundancji z dwóch innych powodów:
Jest zwykle definiowane i omawiane w tych samych kontekstach, więc nazwa utknęła. Tego samego nie można powiedzieć o JBOD, ale takie konfiguracje nie mają tendencji do opisywania wraz z poziomami RAID, ponieważ mają one mniej wspólnego (RAID 0 przynajmniej obejmuje stripowanie, jak w przypadku RAID 5).
Chociaż sama RAID 0 nie oferuje żadnej nadmiarowości, często jest używana jako część złożonego układu RAID, który zapewnia nadmiarowość. RAID 10 jest najbardziej powszechny, łącząc 0 dla prędkości z 1 dla redundancji. RAID 50 i RAID 60 są mniej powszechne, ale równie ważne, z wyjątkiem przypadków, w których potencjalne pogorszenie wydajności zapisu (z powodu wzorca sumy kontrolnej odczytu / zapisu 5/6) stanowi problem.
źródło
Zwykle mówisz o poziomie RAID. Mówię więc, że system to RAID-0, to nie znaczy, że jest „redundantny z typem 0”, oznacza tylko, że ma „poziom RAID 0”, co oznacza brak nalotu.
źródło
Ponieważ „niepotrzebne” jest ważnym punktem na skali tego, jak coś jest zbędne.
źródło
Czysty marketing.
<wspomnienie> Pamiętam, kiedy serwery plików dla sieci lokalnych zaczęły pojawiać się na rynku. I tak, RAID 0 był jedną z możliwych konfiguracji. RAID było wówczas tak mocnym hasłem, że menedżerowie po prostu pytali „czy serwer ma RAID?” nie wiedząc dokładnie, co to znaczy. Podstępni sprzedawcy zaczęli ponownie oznaczać paski jako „RAID 0”, a zatem mogli „zgodnie z prawdą” powiedzieć „dlaczego tak!”. </reminisce>
RAID ... to był mocny akronim. Nie tak, jak powiedzmy SCSI, (wymawiane jako „scuzzy”). Był to jeden z niewielu akronimów, na których kierownik działu IT mógł rzucić się na wysokim spotkaniu budżetowym, aby oszołomić innych w celu zatwierdzenia zakupu. Chcesz dostać kawałek ciasta budżetowego? Musisz mieć dobre akronimy. Po prostu spróbuj powiedzieć „właśnie musimy zdobyć SCSI” na takim spotkaniu. Zobacz, jak daleko się posuwasz.
źródło