Skalowalny (> 24 TB) NAS dla działu badań

Poproszono mnie o dostarczenie nowego serwera plików do przechowywania naszych obrazów medycznych (format surowy, a nie dicom). Ponieważ nie mamy personelu IT, muszę znaleźć rozwiązanie i prawie nic nie wiem na ten temat.

Wymagania, które mamy: są skalowalne do 24 TB w ciągu 3 lat, udostępnianie plików systemu Windows, a udział musi być tak duży, jak to możliwe (udział 1x24TB). Pierwszą rzeczą, którą znalazłem, jest NETGEAR ReadyNAS 3200. Wydaje się, że to bardzo dobry system, któremu towarzyszy duża społeczność, która może się przydać, jeśli wpadniemy w kłopoty.

Ale jak skalowalny jest ten system? Wszędzie powiedziano mi, że tego systemu nie można ustawiać jeden na drugim. Nie wiem, jak układa się NAS w stosy, ale może moglibyśmy kupić inicjatora iSCSI, skonfigurować wszystkie NAS jako cele iSCSI, a następnie zbudować nalot na inicjatorze obejmującym wszystkie cele, a następnie udostępnić ten wielki nalot jako jedno okno? Czy nie można tego zrobić? Jestem wyraźnie zaniepokojony działaniem skalowalności, więc jeśli ktokolwiek mógłby to wyjaśnić, byłbym bardzo wdzięczny.

Jeśli ktoś widzi inne rozwiązanie (jak inny NAS porównywalny z specyfikacjami readynas, ale możliwy do ustawiania w stos), możesz to oczywiście zasugerować.

Możliwość ustawiania w stos oznacza, że ​​istnieje sposób na podłączenie większej liczby dysków do tego samego kontrolera NAS, zwykle za pośrednictwem SAS lub czegoś podobnego, dzięki czemu można zwiększyć pojemność tego samego urządzenia.

Chociaż Netgear będzie wkrótce dostępny w konfiguracji 12 x 2 TB (24 GB), zgodnie z ich stroną internetową, nie sądzę, aby ten system pasował do twoich potrzeb, ponieważ będziesz miał znacznie mniej miejsca, jeśli zostanie odpowiednio skonfigurowany. W zależności od wymagań bezpieczeństwa pojemność jednego do trzech dysków zostanie utracona (RAID5 oznacza 1 dysk utracony, zalecana RAID 6 oznacza, że ​​2 zniknęły, a jeśli korzystasz z hotspare, masz tylko 18 TB).

Jeśli mimo wszystko chcesz zbudować „głowę” serwera plików, zgodnie z sugestią dotyczącą macierzy RAID iSCSI, jednym z możliwych rozwiązań może być zakup serwera z 24 lub nawet 48 wnękami na dyski i zainstalowanie Win Servera lub innego wariantu systemu Linux lub bardziej powszechny serwer pudełek do pizzy 1U i pudełko RAID połączone za pośrednictwem iSCSI, SAS lub Fibre Channel. Te pudełka RAID, tj. Z Infortrend, zwykle można ustawiać jeden na drugim, dzięki czemu można później rozszerzyć pamięć.

BTW, budowanie RAID z „tanich” celów iSCSI klasy NAS to nic, co bym polecił, ponieważ cały nalot zostanie utracony, jeśli stracisz połączenie z jednym z urządzeń NAS.

Jeśli nie brakuje Ci budżetu, możesz rozważyć urządzenia takie jak seria NetApp FAS2000, które są skalowalne do ponad 100 TB, ale nadal oferują funkcje serwera plików CIFS.

To, co naprawdę poleciłbym, to szukanie firmy specjalizującej się w aplikacjach pamięci masowej, która często sprzedaje wiele marek i może doradzić, co jest najlepsze dla twojego konkretnego środowiska, w tym wszystkie ważne scenariusze tworzenia kopii zapasowych (co jest naprawdę ważne, aby zrobić dobrze).

Sun x4540 będzie obsługiwał potrzebny rozmiar pamięci, a ZFS ułatwia udostępnianie za pośrednictwem CIFS na komputerach z systemem Windows lub eksportowanie pamięci przez iSCSI. Jednak, jak już wspomnieli inni, naprawdę powinieneś mieć plan tworzenia kopii zapasowych i redundancji. Ponieważ nie masz żadnego personelu IT, dostawca, który skonfiguruje wszystko dla Ciebie, jest prawdopodobnie dobrym wyborem.

Zwykle poleciłbym NetApp serii 3100 do czegoś takiego, są szybkie, łatwe w konfiguracji / obsłudze i dość odporne, ale mają twardy limit 16 TB na prezentowany wolumin. Jeśli postrzeganie tego magazynu 24 TB jako pojedynczego wolumenu jest naprawdę ważne, być może możesz użyć urządzenia HP EVA FC SAN w połączeniu z Veritas Storage Foundation dla Windows - to pozwoli ci zobaczyć pojedynczy wolumin o pojemności do 32 TB. Powinieneś wiedzieć, że FC SAN są zwykle o wiele bardziej skomplikowane w konfiguracji i zarządzaniu niż urządzenia NAS.

Właśnie zainstalowałem klastrowy serwer NAS Isilon . Zaczęło się od 24 tera możliwych do użycia na kilku węzłach i można je skalować do ponad peta, po prostu podłączając dodatkowe węzły. Zaletą jest to, że każdy dodany węzeł zapewnia zarówno dodatkową pamięć, jak i przepustowość, ponieważ każdy węzeł działa jako węzeł główny dla klastra. Wszystko w jednym dużym systemie plików

Sun Storage 7000 Unified Storage Systems

• ZFS: 1x udział 24 TB nie stanowi problemu
• kompleksowe sprawdzanie sum
• ARC (Adaptive Replacement Cache), obsługa puli Hybrid Strage / SSD dla pamięci podręcznej odczytu i zapisu
• migawki / klony
• NFS4 / CIFS
• ładny interfejs WWW z modułem analizującym „Analytics”
• RAIDZ2 (wkrótce RAIDZ3), RAID1, tryby redundancji
• Obsługa połączeń Infiniband; iSCSI
• wszystkie licencje zawarte
• wkrótce: deduplikacja

W zależności od systemu operacyjnego / sprzętu możesz mieć problemy z tablicami powyżej 2 TB. Są produkty, które są w porządku z większymi, ale wymaga to pewnych badań, aby uniknąć problemu.

Powinieneś patrzeć na coś „klasy korporacyjnej” lub przynajmniej na tyle tanią, aby zbudować zbędne rozwiązanie dyskowe online. Przechowywanie danych jest tylko częścią problemu, musi być redundantne, łatwe do odzyskania i zbudowane na systemie, który pozwala na nieuniknioną awarię dysków, uszkodzenie itp. Chciałbym spojrzeć na użycie SATABeast http: // www .nexsan.com / satabeast.php jako rozwiązanie pamięci masowej o dużej gęstości. Obsługuje połączenia światłowodowe i iscsi z serwerem zaplecza, a następnie użyj serwera Solaris z systemem ZFS do faktycznego przechowywania danych w tej macierzy lub serwera Linux z systemem XFS / LVM.

Niewiele mówiłeś o przedziale cenowym, ale w przypadku dużej przestrzeni dyskowej dostajesz to, za co płacisz, a jeśli dane są ważne, powinieneś zrobić, co możesz, aby zapewnić bezpieczeństwo. Jeśli nie masz personelu IT, powinieneś zatrudnić kogoś, aby zbudował to za Ciebie, ponieważ ponownie, jeśli zawiedzie, a dane są ważne, a nie jest to dobrze otwarte rozwiązanie, będziesz cierpieć wiele bólu. Jak wspomniano powyżej plakat, jeśli jesteś w zakresie 35k + rozwiązania, niż Netapp może być stosowany jako sprzedawca, bardzo łatwa w obsłudze z, ale drogim sprzętem.

Polecam zajrzeć na: www.scalableinformatics.com

oraz ich produkty JackRabbit i Delta-V.

Jeśli nie wiesz nic na ten temat i nie masz wewnętrznego dostępu do osób posiadających taką wiedzę, musisz udać się gdzie indziej. Jeśli masz dużo pieniędzy, znajdź sprzedawcę EMC i kup niższej klasy urządzenie NAS z usługami zdalnego zarządzania.

Jeśli nie masz dużo pieniędzy, znajdź małe biuro doradztwa komputerowego, w którym możesz zbudować i wesprzeć rozwiązanie.