W naszej infrastrukturze VM zgrupowaliśmy hosty przechodzące do sieci SAN.
Próbuję ustalić, ile pozostało „białych znaków” podczas usuwania plików z naszych serwerów Redhat. Na naszym serwerze Windows używamy sdelete, co rozwiązuje ten problem, jednak w przypadku Linuksa trudno mi znaleźć rozwiązanie.
Definiuję „białą przestrzeń” jako sektory? pozostałe, które nie są zerowane, że dyski SSD muszą najpierw wyzerować, zanim będą mogły na nim zapisywać.
Zwracam uwagę na to, że jeśli chodzi o Linuksa, wiem wystarczająco dużo, aby być niebezpiecznym, ale nie jestem superużytkownikiem.
Przegląd dysków i partycji:
[root@rhserver1-DATA10 /]# fdisk -l
Disk /dev/sda: 53.7 GB, 53687091200 bytes, 104857600 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk label type: dos
Disk identifier: 0x0005d52e
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 2048 1026047 512000 83 Linux
/dev/sda2 1026048 104857599 51915776 8e Linux LVM
Disk /dev/sdb: 53.7 GB, 53687091200 bytes, 104857600 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk /dev/mapper/rhel_rhserver1--data10-root: 51.0 GB, 50964987904 bytes, 99540992 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk /dev/mapper/rhel_rhserver1--data10-swap: 2147 MB, 2147483648 bytes, 4194304 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Teraz patrząc na użycie dysku:
[root@rhserver1-DATA10 /]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/rhel_rhserver1--data10-root 48G 6.1G 42G 13% /
devtmpfs 906M 0 906M 0% /dev
tmpfs 921M 340K 920M 1% /dev/shm
tmpfs 921M 90M 831M 10% /run
tmpfs 921M 0 921M 0% /sys/fs/cgroup
/dev/sdb 50G 3.5G 44G 8% /ACMS01Backup
/dev/sda1 497M 210M 288M 43% /boot
tmpfs 185M 20K 185M 1% /run/user/1000
tmpfs 185M 0 185M 0% /run/user/1002
Po wielu godzinach googlingu znalazłem to, myślę, że pokazuje mi, ile „białej przestrzeni” jest dostępnych do usunięcia.
[root@rhserver1-DATA10 /]# parted /dev/sda unit MB print free | grep 'Free Space' | tail -n1 | awk '{print $3}'
1.02MB
[root@rhserver1-DATA10 /]# parted /dev/sda unit '%' print free | grep 'Free Space' | tail -n1 | awk '{print $3}'
0.00%
Myślę, że rozsądne wyjście dla partycji 497M.
Więc teraz chcę zrobić to samo tylko na zamontowanym dysku (myślę, że jest zamontowany).
parted /dev/mapper/rhel_rhserver1--data10-root unit MB print free | grep 'Free Space' | tail -n1 | awk '{print $3}'
parted /dev/mapper/rhel_rhserver1--data10-root unit '%' print free | grep 'Free Space' | tail -n1 | awk '{print $3}'
Co mi nic nie daje.
Mój / etc / fstab /:
[root@rhserver1-DATA10 /]# cat /etc/fstab
/dev/mapper/rhel_rhserver1--data10-root / xfs defaults 0 0
UUID=2f97a17c-a6d5-4904-ad5c-7c16b4510201 /boot xfs defaults 0 0
/dev/mapper/rhel_rhserver1--data10-swap swap swap defaults 0 0
/dev/disk/by-uuid/be4c45cf-5d72-4b97-b647-2e585947041f /ACMS01Backup auto nosuid,nodev,nofail,x-gvfs-show 0 0
Więc moje pytanie brzmi: czy jestem na dobrej drodze?
Czy dobrze wyjaśniłem, czego szukam?
Czy istnieje termin „biała przestrzeń”, który może pomóc mojemu googleowi?
Przekonałem się, że mogę uruchomić „fstrim -v /” w katalogu głównym, ale naprawdę chciałbym wiedzieć, ile jest miejsca.
Próbuję też dowiedzieć się, że tezy są takie, że system produkcyjny jest bardzo intensywny we / wy, czy powinien być uruchamiany poza godzinami szczytu?
Czy jest jakaś szansa na utratę danych podczas uruchamiania „fstrim -v /”?
źródło
discard
opcję montowania w systemach plików.blkid
i sprawdź, czy możesz uzyskać identyfikator UUID, i ponownie uruchomparted
komendę.Odpowiedzi:
Najlepszym rozwiązaniem byłoby uruchomienie fstrim na partycjach /, jednak przy ich konfiguracji ESXi nie byłoby to możliwe.
Musisz mieć możliwość włączenia odrzutów zarówno na maszynie wirtualnej, jak i urządzeniu pamięci masowej.
Próba zmniejszenia rozmiaru partycji lub woluminu logicznego za pomocą systemu plików xfs nie jest możliwa, jest to znany błąd związany z Fedorą. Jeśli jesteś zainteresowany tą funkcjonalnością, skontaktuj się z pomocą techniczną Red Hat i odwołaj się do Bugzilli Red Hat 1062667, i podaj swój przypadek użycia dla potrzeby zmniejszenia / zmniejszenia XFS.
Jako możliwe obejście w niektórych środowiskach, cienkie alokowane woluminy LVM można uznać za dodatkową warstwę poniżej systemu plików XFS.
Jeśli maszyny wirtualne chętnie korzystają z VMDK z elastyczną obsługą administracyjną, co oznacza, że nie ma nic do odzyskania podczas próby przycięcia (technicznie rzecz biorąc; SCSI UNMAP) woluminów.
Jeśli w pamięci wewnętrznej działa cienkie przydzielanie, musisz także użyć plików VMDK z zerowym opóźnieniem, aby zmniejszyć pamięć i umożliwić backendowi buforowanie / deduplikację ciepłych danych.
Dwie możliwe opcje:
Gdy pamięć jest udostępniana przez zdalny serwer w sieci SAN, możesz odrzucić bloki tylko wtedy, gdy pamięć jest alokowana elastycznie.
dd if = / dev / zero of = BIGFILE bs = 1024000 rm -f BIGFILE
Z tego, co mogę powiedzieć, działa to tak samo jak sdelete, jednak może spowodować skok we / wy dysku, a także trochę potrwać.
Coś do wypróbowania na noc
Obie opcje nie są najlepsze, ale sformatowanie każdej maszyny wirtualnej w celu uzyskania ext3 lub ext4 nie wydaje się wykonalne.
To, co możesz zrobić, to ustawić regułę koligacji dla wszystkich maszyn wirtualnych systemu Linux i użyć opcji 1 z powyższego.
źródło
Próbuję zrobić to samo kilka tygodni temu i nie wiem, jak to zrobić. Podzielam oficjalne oświadczenie na portalu wsparcia Redhat.
Obecnie nie jest możliwe zmniejszenie rozmiaru partycji lub woluminu logicznego w systemie plików xfs. Jeśli jesteś zainteresowany tą funkcjonalnością, skontaktuj się z pomocą techniczną Red Hat i odwołaj się do Bugzilli Red Hat 1062667, i podaj swój przypadek użycia dla potrzeby zmniejszenia / zmniejszenia XFS. Jako możliwe obejście w niektórych środowiskach, cienkie alokowane woluminy LVM można uznać za dodatkową warstwę poniżej systemu plików XFS.
Powodzenia!!
źródło