Chciałbym zrozumieć, czy wiele rekordów TXT dla tej samej subdomeny jest w porządku lub może prowadzić do problemów. W szczególności wymagany jest jeden rekord SPF i jeden rekord weryfikacji domeny Google w domenie głównej.
W AWS Route 53 wyraźnie to obsługują w następujący sposób:
Wprowadź wiele wartości w osobnych wierszach. Umieść tekst w cudzysłowie. Przykład: „Przykładowe wpisy tekstowe” „Umieść wpisy w cudzysłowie”
W ten sposób pojedyncze pole TXT może zawierać zarówno rekordy SPF, jak i rekordy weryfikacji domeny Google.
Gdy zapytałem name.com, zasugerowali dodanie dwóch osobnych rekordów TXT, ponieważ metoda Route 53 nie jest obsługiwana.
źródło
Michael ma rację, jeśli chodzi o to, skąd pochodzi twój zamieszanie. Zamierzam kontynuować moją zwykłą duszność i odpowiedzieć na większe pytanie dla tych, którzy mogą spotkać się z wyszukiwarką Google.
TXT
rekordów jest całkowicie legalnych zgodnie ze standardami DNS.TXT
zapisów implementujących określony standard może potencjalnie być nielegalne, ale tylko w zakresie tego jednego standardu.TXT
dobrej zabawy z innymi rekordami o tej samej nazwie, konflikty są mało prawdopodobne. Z pewnością nie jest prawdopodobne, aby taki wymóg przekształciłby się w standard internetowy.Aby zrozumieć różnicę, spójrzmy na to, co mówi standard SPF ( RFC 7208 ) na ten temat:
Krótko mówiąc,
TXT
rekordy niespełniające wymagań dotyczących składni SPF są ignorowane. Błąd występuje tylko w przypadku, gdy wiele rekordów jest zgodnych ze składnią SPF .( Składnia DMARC ma to samo ograniczenie, co dla tych, którzy mogą się zastanawiać).
źródło
Jeśli używasz
Google Domains
, podczas edycjiTXT
rekordu obokTXT
wartości znajduje się symbol plus (+) ... kliknij to, aby dodać wiele wartości.źródło