Czy GPT jest potrzebne na dysku danych o pojemności 16 TB?

Zrobiłem, /dev/sdbktóry jest dyskiem 16 TB przy użyciu sprzętowego RAID, gdzie mam ochotę włączyć XFS bezpośrednio /dev/sdbbez tworzenia partycji. W przyszłości będę musiał to powiększyć, aby podwoić rozmiar.

Sprzęt to HP ProLiant DL380 Gen 9 z 12 tacami na dyski SAS z przodu.

Jedną z zalet braku tworzenia partycji jest to, że ponowne uruchomienie nie jest potrzebne, ale czy są różne rzeczy na dyskach o pojemności> 2 TB?

Czy muszę mieć GPT, czy mogę mieć kłopoty z rozszerzeniem macierzy RAID i XFS bez niej?

linux raid hp xfs gpt Jasmine Lognnes
źródło

Oboje macie rację. : D W ogóle nie potrzebujesz żadnej tablicy partycji. Uważam jednak, że ZAWSZE posiadanie tablicy partycji na dysku jest cennymi metadanymi dla każdego, kto może spojrzeć na system (osoby lub narzędzia).

MikeyB

Odpowiedzi:

Możesz to zrobić bez żadnych problemów ...

Zakładam, że / dev / sdb jest oddzielnym dyskiem logicznym HP Smart Array .

Nie używaj partycjonowania dla tej konfiguracji ... Po prostu utwórz system plików na urządzeniu blokowym:

mkfs.xfs -f -l size=256m,version=2 -s size=4096 /dev/sdb

Jeśli chcesz rozszerzyć w późniejszym terminie, dodaj dyski i rozwiń dysk logiczny HP za pomocą narzędzi hpssaclilub Smart Storage Administrator.

Możesz ponownie przeskanować urządzenie, aby uzyskać nowy rozmiar za pomocą:

echo 1 > /sys/block/sdb/device/rescan

Potwierdź zmianę rozmiaru urządzenia za pomocą dmesg|tail.

W tym momencie możesz uruchomić xfs_growfs /mountpoint(nie nazwę urządzenia), a system plików rozrośnie się online!

ewwhite
źródło

Argumenty, które podałeś, mkfs.xfssą odpowiednie również dla MariaDB?

Jasmine Lognnes

Jest to mój domyślny system plików XFS, ale jak wiecie, teraz używam ZFS znacznie częściej.

ewwhite

GPT dotyczy partycjonowania dysków i tabel partycji. Jeśli więc planujesz umieścić system plików XFS na dysku, bez partycji nie potrzebujesz etykiety GPT.

Etykieta GPT zostanie zniszczona, gdy tylko utworzysz system plików /dev/sdb. Należy pamiętać, że GPT tworzy również kopię zapasową etykiety na końcu dysku. Niektóre narzędzia ( partprobelub partx) próbują „naprawić” GPT dysku, jeśli zostanie znaleziona kopia zapasowa. Niektóre narzędzia robią to nawet bez pytania, co w rezultacie spowodowałoby uszkodzenie systemu plików. Niektóre BIOS-y EFI również zapewniają taką „funkcję”.
Powinieneś więc upewnić się, że nie ma zapasowej etykiety GPT /dev/sdb, używając np gdisk.

Ogólnie polecam partycjonowanie dysku, co jest również pomocne dla innych członków zespołu lub administratorów, aby rozpoznać, że dysk jest w użyciu. Na przykład trudniej jest stwierdzić, czy dysk jest używany, gdy nie jest podzielony na partycje.
Zwykle nie trzeba ponownie uruchamiać komputera po podzieleniu dysku na partycje.

Tomasz
źródło

@JasmineLognnes W ogóle nie dziel tego dysku na partycje ... Jeśli używasz dysków logicznych HP, nie jest to konieczne.

ewwhite

Popieram pomysł, że partycje są ogólnie dobre. Oprócz uwidocznienia sytuacji innym członkom zespołu, jeśli kiedykolwiek napotkasz problemy i rozwiążesz problemy, wiele narzędzi do odzyskiwania zakłada, że masz partycje. Gdybym został wezwany do zdiagnozowania serwera, jedną z pierwszych rzeczy, które zrobiłbym, było zidentyfikowanie tego, co jest na dyskach fdisk -l. Warto wspomnieć, że dyski zastępcze nie zawsze są tego samego rozmiaru bajtu co oryginał, a jeśli nawet 1 kB mniej, nie można odbudować bez przywracania. Pozostawienie 50-100 MB wolnego miejsca po wykupieniu przez partycję ubezpieczenia od tego.

Joshua Huber

Istnieją również inne zagrożenia, takie jak narzędzia, które zakładają, że brak tablicy partycji oznacza, że dysk jest pusty. Nawet partycjonowane dyski GPT mają tablicę partycji MBR w celu ochrony przed utratą danych w przypadku, gdyby starsze narzędzia nie uznałyby dysku za pusty.

kasperd

@ewwhite „Konieczne” nie ma tego samego znaczenia co „pomocny”. To naprawdę nie jest konieczne, w przeciwnym razie w ogóle nie działałoby. Ale jak zauważyli inni, warto mieć partycje. Musisz więc dokładnie rozważyć zalety i wady obu podejść.

glglgl

@ewwhite: dlaczego nie możesz zaakceptować innych opinii niż własne? Moja krótka odpowiedź jest taka sama jak twoja, ale pomyślałem, że ważne jest, aby przedstawić pewne wady braku partycji. W ostatecznym rozrachunku należy wybrać drogę, która moim zdaniem jest wielką swobodą w świecie Linuksa. Nie sądzę, aby istniała jedna prawda lub jedna właściwa droga. Jeśli trzeba dokonać wyboru, myślę, że najlepiej jest przedstawić zalety i wady, aby decyzja mogła zostać podjęta na podstawie tego, a nie liniowej odpowiedzi.

Thomas