jak uruchomić hyper-v jak vmware

Zostałem wezwany do skonfigurowania i skonfigurowania klastra HA Hyper-v, który nigdy nie ulegnie awarii.

Używałem głównie VMWare tylko do tworzenia klastrów i HA.

Moje pytanie, jak mogę uruchomić klaster Hyper-V, taki jak klaster VMWare?

W VMWare mogę zainstalować i uruchomić vCSA w celu skonfigurowania wspólnej sieci, magazynów danych, HA, DRS, vmotion, Affinity, pul zasobów itp.

Czy hyper-v ma coś podobnego, próbowałem użyć SCVMM 2016 dwa razy i z jakiegoś powodu błędy i non stop i nie mogę go uruchomić.

Jeśli jest to najlepsza lub jedyna opcja, daj mi znać, a ja to rozgryzę, ale jeśli jest coś lepszego (wiem najlepiej lub lepiej, może opinia)

Nie szukam open source ani taniego.

(Tak, wiem, dlaczego nie kupić licencji VMWare? Najpierw muszę wykluczyć Hyper-V)

Druga część pytania: czy Hyper-V oferuje te same funkcje co VMWare?

Główne, których szukałbym:

Przełączniki rozproszone

DRS

Vmotion - migracja technologii

Affinity Host

vmware-esxi hyper-v Anthony Fornito
źródło

„Próbowałem użyć SCVMM 2016 dwa razy iz jakiegoś powodu błędy i non stop i nie mogę go uruchomić.” <--- to nie jest zbyt dobry powód do porzucenia projektu. Zaangażuj wsparcie MS. Pomogą ci przez to przejść, aż dojdziesz do rozwiązania.

EEAA

@ EEAA Nie porzuciłbym projektu, jeśli coś nie działa, nie miałbym pracy, którą teraz mam, gdyby tak było. Moje pytanie brzmi; że SCVMM jest jedyną opcją? Czy jest coś lepszego, mój googlefu jest całkiem przyzwoity, ale nie znam zbyt wielu ludzi, którzy zarządzają środowiskiem HA Hyper-V, więc pytam, czy zmierzam we właściwym kierunku, dlaczego walczę z błędami przez cały dzień, jeśli nie mogę osiągnąć Chcę w końcu.

Anthony Fornito,

Tak, SCVMM jest odpowiednikiem vCenter Server. Czy jest coś lepszego? Nie od Microsoft, ale podobnie jak VMware, istnieje wielu dostawców, którzy sprzedają narzędzia do zarządzania wirtualizacją. Ile czasu chcesz poświęcić na badanie i ocenę tych narzędzi.

joeqwerty

Pomyśl oczywiście o tym, że VMware ma tę zaletę, że będąc bardzo wcześnie na rynku, posiada patenty na wiele kluczowych technologii, których nie pozwalają innym kopiować - to oczywiście pomogło im utrzymać wiodącą pozycję na rynku.

Chopper3

Odpowiedzi:

Aby stworzyć prawdziwe HA, potrzebujesz współdzielonej pamięci masowej, Windows 2016 ma funkcję S2D, ale jest dostępna na licencji Datacenter. W Hyper-V łatwiej jest utworzyć HA, ponieważ nie potrzebujesz żadnych dodatkowych licencji (vCenter) i jest on dostępny od razu po wyjęciu z pudełka. Wszystkich funkcji S2D można używać począwszy od czterech węzłów, jeśli używasz mniejszej liczby węzłów, oto przyjemny temat opisujący to https://community.spiceworks.com/topic/1445491-s2d-vs-starwind-virtual-san BTW , oto przewodnik krok po kroku, jak wdrożyć klaster Hyper-V. https://technet.microsoft.com/en-us/library/jj863389(v=ws.11).aspx

Stuka
źródło

Hyper-V vs VMware

SCOM (System Center Operation Manager)

SCO (System Center Orchestrator)

SCVMM (System Center Virtual Machine Manager)

Zaskakujące, że Hyper-V może pod pewnymi względami działać lepiej jak VMware, istnieje duża wada, którą Microsoft wrzuca tam, którą umieszczę na końcu. Nie będę wchodził w zbyt szczegółowe informacje na temat sieci, ponieważ jest to inny temat.

Rzeczy, które były potrzebne (brak konkretnego zamówienia)

Dwa współużytkowane urządzenia pamięci masowej. Za pomocą wbudowanej replikacji Hyper-V można uzyskać Odporność na awarie, ponieważ pliki vhdx są zsynchronizowane, a za pomocą SCO i SCVMM można skonfigurować, jeśli maszyna wirtualna ulegnie awarii, drugie zostanie obrócone, aby zająć jego miejsce. .

Moduł równoważenia obciążenia, używając ustawienia koligacji hosta również w SCVMM, możesz wybrać, na którym hoście maszyna wirtualna będzie włączona, a także na którym hoście maszyna wirtualna nigdy nie powinna być włączona.

Profesjonaliści:

Pojedyncza tafla szkła nie tylko zapewnia funkcjonalność VMware, ale także kilka bardzo przydatnych narzędzi do zdalnego monitorowania i zarządzania (RMM), które umożliwiają aktualizację systemu, antywirus itp.

Szczerze mówiąc, o to chodzi.

Cons:

Niezwykle trudny do skonfigurowania. Musisz mieć 3 różne serwery dla każdego produktu SC, korzystałem z Eval Copies, ale o ile wiem w produkcji, każdy produkt musi znajdować się na fizycznych pudełkach (3), a jeśli jeden z nich spadnie, stracisz funkcjonalność ten serwer, aby zapewnić, że środowisko nigdy nie zawiedzie, masz 2 serwery (6), które są zgrupowane i zsynchronizowane.

Kopie Eval nie były łatwe do skonfigurowania, jest bardzo mało dokumentacji online, jednak Microsoft Virtual Academy ma kilka naprawdę świetnych filmów, które jeśli uda się uzyskać wszystkie ustawienia systemów i najnowsze numery kompilacji (Bardzo ważne !!!) przeprowadzi Cię przez proces konfiguracji i konfiguracji. Upewnij się również, że nazwa twojego serwera SCVMM nie zawiera SCVMM.

Cena, tutaj, gdzie cię dostaną, 3 607 USD NA Rdzeń, minimum 16 rdzeni równa 57 712 USD, teraz to daje ci wszystko. W porównaniu do VMWare 31 908 $ (2 proc) dla 3 hostów. co również zapewnia ci wszystko (vSphere z Operations Management Enterprise Plus) Zasadniczo musisz mieć hosty 5.5 VMWare, zanim zobaczysz jakiekolwiek oszczędności kosztów, w zależności od tego, ile potrzebujesz.

Mój wniosek, VMWare jest zwycięzcą, ból głowy nie był wart ukończenia konfiguracji Hyper-V HA, było to kłopotliwe, wsparcie Microsoft nie było żadnej pomocy, tak zadzwoniłem po tym, jak to wszystko skonfigurowałem, aby zobaczyć, jak mam wiedzę rozeszli się i rozmawiali z około 6 różnymi osobami / działami, aż doszedłem do kogoś, kto trochę wiedział o produktach SC, po krótkiej 20-minutowej dyskusji, podczas gdy on próbował sprzedać mi więcej rzeczy, myślę, że wiedziałem więcej niż on.

Anthony Fornito
źródło