Wydajność systemu Windows NFS a udostępnianie plików systemu Windows?

10

Czy ktoś skonfigurował system plików NFS, w którym zarówno serwer, jak i klienci korzystają z systemu Windows? Zastanawiam się:

  • W jaki sposób wydajność różni się od korzystania z wbudowanego udostępniania plików w systemie Windows (CIFS / SMB)?
  • Czy klienci mogą montować udziały NFS jako dyski sieciowe, tak jak w przypadku zwykłego udostępniania plików?
  • Jakieś zalecane narzędzia, ponieważ system Windows nie obsługuje tego natywnie?
  • Czy wykonanie tego zapewnia niezawodne udostępnianie plików?
samba nfs windows Kyle Brandt
źródło

Odpowiedzi:

6

CIFS / SMB naprawdę powinien być twoim wyborem dla klientów i serwerów Windows - NFS może być bardzo niepewny bez kłopotów z Kerberos. Korzystając z SMB, otrzymujesz standardowy model bezpieczeństwa Windows.

  • Pod względem wydajności nie ma w tym wiele - być może SMB jest nieco szybszy.
  • XP potrzebuje usług Windows dla UNIX ( tutaj ), aby zamontować NFS
  • Windows Server może tylko montować udziały NFS, ale ich nie oferuje. Musi korzystać z SMB.
  • Jak dotąd niezawodność dla klienta XP montującego udział NFS z serwera Linux jest dobra, chociaż robi to tylko kilka komputerów.

Podsumowując, dla systemu Windows NFS nie jest opcją. W przypadku klienta XP używaj NFS tylko wtedy, gdy musisz - ze względu na posiadanie serwera Linux tylko wtedy, gdy nie chcesz problemów z konfiguracją SAMBA

Jon Rhoades
źródło
4
NFS jest znacznie lżejszy i szybszy niż SMB. To jest stare pytanie, ale w tym czasie NFS i tak były szybsze.
bakytn
Windows Server może udostępniać udział NFS innym systemom operacyjnym, ale wydajność klienta Linux jest bardzo zła.
David Refoua,
Co dzieje się teraz w 2019 roku?
ttimasdf
0

Próbowałem używać NFS przy użyciu Synology (Linux) do klientów Windows, a wydajność była niesamowita. Powrócił do używania SMB.

Gavin Greenwalt
źródło