Jaki jest rodzaj szumu na tym obrazie?

jaki powód może powodować szum / efekt na tym obrazie? Poniżej oryginalne podziękowania!

Patrząc na to, pomyślałem, że górny obraz został wydrukowany (na złej jakości papierze), a następnie zeskanowany. Artefakty byłyby wówczas mieszanką tekstury papieru i złego drukowania. Może to również obejmować przenoszenie atramentu z sąsiedniej strony (jeśli jest to część książki lub gazety i / lub wyciekanie z czegoś wydrukowanego na odwrocie papieru.

Jeśli przycinasz zniekształcony obraz, aby usunąć białą ramkę, otrzymujesz obraz o współczynniku kształtu wynoszącym $1:1.5$ ($512\times683$ zamiast $768\times1024$). Masz więc szum próbkowania , potencjalnie aliasing, ponieważ prawidłowe ponowne próbkowanie powinno płynnie interpolować oryginał. Wklejam te wersje w fałszywym kolorze, aby lepiej podkreślić artefakty.

Na powyższych zdjęciach widać zmiany kolorów w płaskich / gładkich obszarach, takich jak niebo nad drutem lub pomarańczowy ślad na drodze. Tak więc prawdopodobne odchylenie tła , z co najmniej częścią o stosunkowo niskiej częstotliwości: spójrz na pionowe przejście pomarańczowo-czerwono-pomarańczowe nad drutami, z okresem około$1/3$ szerokości obrazu.

Oryginał jest skompresowany w formacie JPEG z tabelą kwantyzacji jedności (100% jakości), przeskalowany i obramowany na biało został skompresowany w formacie JPEG ze znacznie niższą jakością (75%), co widać po blokowaniu artefaktów w 7-pikselowej ramce Obraz. Możesz zweryfikować szczegóły, używając na przykład JPEGsnoop :

szczegółowe narzędzie do dekodowania i analizy obrazów JPEG. Raportuje wszystkie metadane obrazu, a nawet może pomóc zidentyfikować, czy obraz został edytowany

Następnie możemy spojrzeć na gradienty:

lub widmo Fouriera (średnia usunięta, okienkowane):

Tak więc gradient jest głośniejszy i grubszy, a widmo Fouriera wygląda podobnie, tylko głośniejsze i wyrównane. Wątpię w hipotezę skanu papieru w niższej rozdzielczości. Jednak fluktuacja kolorów i wzory szumu prążkowanego przypominają mi wzorce, które można zaobserwować podczas rekonstrukcji obrazu z fazy i wielkości (z SE.DSP Odzyskaj obraz tylko wielkością transformacji Fouriera obrazu )

Tak więc możliwość: oryginalny obraz został spróbkowany w dół o $3/2$ stosunek w dziedzinie Fouriera i zrekonstruowany bez zbytniej staranności.

Byłbym szczęśliwy, mogąc uzyskać opinie ekspertów od obrazu w tym dzikim przypuszczeniu.

Perlin? Choć dla mnie wygląda to na słabą interpolację najbliższego sąsiada, po ponownym próbkowaniu góra-dół. Przyznaję, że tylko odpowiadam.

Po pierwsze, z pewnością istnieje słabe próbkowanie / interpolacja w górę, co powoduje pewne aliasing. Nie znam dzikiej nałożonej tekstury. Sądzę, że byłaby to zła odwrotna transformacja radonu, ale jest bardzo mało prawdopodobna w kontekście fotograficznym ... Może to artefakt kompresji z transformacji Ridgelet.

Obszar 2 jest wyraźniejszy niż powinien, podczas gdy prawa i lewa strona są ciemniejsze, jakby średnia wzdłuż kolumn zepsuła wszystkie rzędy.

W obszarze 1 możemy zobaczyć artefakty w kształcie linii, co sprawia, że ​​myślę o transformacji radonu.

Widoczna jest także utrata kontrastu