Czym różni się IETF od W3C?

Śledzę te organizacje (instytuty, podmioty, cokolwiek) od prawie 3 miesięcy i obie twierdzą, że starają się uczynić Internet lepszym miejscem. Tworzą dokumenty pod nazwą RFC (dla IETF) i Rekomendacji (dla W3C), aby poprowadzić innych.

Jeszcze inna organizacja o nazwie WHATWG rozpoczęła inną ścieżkę rozwoju sieci, a inna społeczność działa pod tytułem Internet Society.

Nie wiem, dlaczego wiele organizacji? To znaczy, czy nie mogą się po prostu połączyć? Czy naprawdę są różne? W jaki sposób?

concepts internet Saeed Neamati
źródło

Powinniśmy stworzyć nową organizację, aby je zastąpić i zrobić to lepiej i bardziej zjednoczony. Och czekaj ...

@ delnan, dobry komiks. Ale to jest prawdziwy problem. Widzisz, że ITF zdefiniował UTF-8, następnie W3C definiuje XML, a następnie WHATWG zdefiniował HTML5. Mam na myśli, czy nie czujesz, że coś jest nie tak?

Saeed Neamati,

„nie czujesz, że coś jest nie tak”? Źle z czym? Jeden scentralizowany „autorytet dobrych pomysłów” nie wydaje się możliwy. Jak to może działać? Wszyscy mądrzy ludzie muszą (a) nad tym pracować i (b) się zgodzić. Czy to nie jest trochę głupie?

S.Lott,

spośród nich, IETF jest wyraźnym zwycięzcą, patrz RFC 1149

gnat

A ten też: ietf.org/rfc/rfc2324.txt

S.Lott

Odpowiedzi:

IETF działa na protokołach internetowych, szczególnie na warstwach OSI 3 i 4.

Jak możesz wiedzieć, ale Internet może zawierać więcej niż WWW, który jest po prostu protokołem warstwy aplikacji. W3C działa na specyfikacjach WWW.

stackoverflowuser2010
źródło

WWW nie jest protokołem. „Jest to przestrzeń informacyjna typu open source, w której dokumenty i inne zasoby sieciowe są identyfikowane za pomocą adresów URL, połączone linkami hipertekstowymi i można uzyskać do nich dostęp przez Internet.” ”Według Wikipedii. :(

lfree

IETF koncentruje się na protokołach opartych na pakietach / liniach / terminalach / telnet.

W3C adresuje rzeczy inspirowane SGML / HTML / XML.

Możesz być także zainteresowany IEEE , organizacją, która zamiast tego uwielbia komunikację w warstwie fizycznej . (z częstotliwościami / napięciami / falami radiowymi i wszystkimi innymi oscyloskopowymi rzeczami)

ZJR
źródło

Stwierdzenie o IEEE nie jest prawdziwe. Ich Towarzystwo Komputerowe koncentruje się na wszystkich aspektach tworzenia oprogramowania, w tym (ale nie wyłącznie) protokołów komunikacyjnych, rozwoju sieci i aplikacji rozproszonych. Inne społeczeństwa lub grupy mają różne cele, w tym komunikację sprzętową i radiową.

Thomas Owens

Edytowane, teraz po prostu UWIELBIAJĄ robienie rzeczy w warstwie fizycznej.

ZJR

@Owens Po prostu ciekawy: masz jakiś przykład odpowiednich niefizycznych standardów warstw od IEEE?

ZJR

@ZJR: IEEE 802.1, 802.2, 802.11v, 802.15.3b, 802.17b i 802.21, żeby wymienić tylko kilka. Sporo innych określa warstwę MAC wraz z PHY.

Jerry Coffin,

@ZJR: warstwa 3 OSI to warstwa sieciowa, np. IP i IPX. NIE jest ściśle związany z warstwami 1 i 2. Jak już powiedziałem, przeczytaj dobrą książkę, zanim się odezwiesz. Nie widzisz reszty z nas chodzących na fora chirurgiczne i gadających bzdury na temat wyrostka robaczkowego.

stackoverflowuser2010