Licencja „Rób co chcesz” z uznaniem autorstwa

16

Szukam licencji typu open source, która pozwala ludziom robić, co chcą - tak jak licencja MIT - pod warunkiem, że przypisują oryginalnego autora, tj. Mnie.

Czy istnieje wspólna licencja na to? Jeśli tak, co to jest?

open-source licensing copyright Maks
źródło
Tak myślę.
Ingo
@Ingo Zobacz moją edycję. Powinienem wiedzieć, że nie powinienem być potoczny wśród programistów.
Maxpm
3
Jakiej formy atrybucji szukasz? Licencja MIT stanowi, że sama licencja musi być rozpowszechniana, a właściciel praw autorskich (tj. Ty) jest objęty licencją.
Bernard
@Maxpm - przepraszam za to, ale udzieliłbym lepszej odpowiedzi, gdybyś powiedział nam, na co już spojrzałeś i dlaczego uważasz, że to nie jest dobre.
Ingo

Odpowiedzi:

21

Sama licencja MIT mówi:

Powyższa informacja o prawach autorskich i niniejsza informacja o pozwoleniu będą zawarte we wszystkich kopiach lub istotnych częściach Oprogramowania.

Pamiętaj tylko, aby umieścić swoje imię i nazwisko w „powyższej informacji o prawach autorskich”.

hotpaw2
źródło
4
Aaa Właśnie dlatego IANAL.
Maks.
Wybierz także oryginalną wersję licencji MIT, jeśli chcesz, aby użytkownicy (a nie tylko programiści) tego oprogramowania pochodnego mieli dostęp do Twojego autorstwa.
Stephan Branczyk
4

Licencja publiczna „ Do What The Fuck You Want To” (lub WTFPL) jest bardzo zbliżona do tego, czego szukasz. Brakuje tylko atrybucji.

To brzmi jak licencja na żarty, ale została zatwierdzona przez FSF jako zgodna z GPL .

Możesz po prostu dodać trochę do licencji z prośbą o uznanie, ale nie jestem prawnikiem, więc nie wiem, czy to poleciałoby w sądzie. Jakie są szanse na wniesienie sprawy sądowej do twojego projektu?

W rzeczywistości zawiera informację o prawach autorskich. i dlatego przypisanie

mwcz
źródło
INAL, ale w niektórych krajach, takich jak Niemcy, nie możesz zrzec się wszystkich swoich praw. W związku z tym cała umowa licencyjna WTFPL może być nieważna, co daje ci prawo pozwania każdego, kto używa Twojego kodu, ponieważ nie nabył do tego prawa (ponieważ umowa licencyjna jest nieważna).
FUZxxl,
Najlepsze są licencje Free Software Foundation :)
Ross
2

GPL ma historię mylących ludzi i ich straszenia. Licencji Apache jest bardziej proste i prawdopodobnie to, co chcesz.

Matthew Flynn
źródło
Z licencji Apache: Użytkownik musi zachować w formie źródłowej wszelkich dzieł pochodnych, które dystrybuuje, wszelkie informacje o prawach autorskich, patentach, znakach towarowych i przypisach z formy źródłowej dzieła, z wyjątkiem ogłoszeń, które nie dotyczą żadnej części dzieła pochodne;
Matthew Flynn
Miałeś rację. Poprawiono mnie. Przepraszam za to.
Stephan Branczyk