Mam nadzieję, że proste pytanie dotyczące względności. Zaczynam pracę nad nowym projektem wewnętrznym, który ma zapewnić wykonalność naprawionych urządzeń w budynkach.
Baza danych jest przechowywana zdalnie na serwerze WWW i będzie dostępna za pośrednictwem interfejsu API sieci Web (wyjście JSON) i chroniona za pomocą protokołu OAuth. Interfejs GUI jest wykonywany w WPF, a kod biznesowy w C #.
Z tego widzę różne warstwy Prezentacja / Aplikacja / Magazyn danych. Będzie kod do zarządzania wszystkimi uwierzytelnionymi wywołaniami do API, klasa reprezentująca byty (obiekty biznesowe), klasy do konstruowania bytów (obiekty biznesowe), części do GUI WPF, części modeli widoków WPF i tak dalej.
Czy najlepiej jest to utworzyć w jednym projekcie, czy podzielić je na pojedyncze projekty?
W moim sercu mówię, że powinno to być wiele projektów. Zrobiłem to wcześniej w obie strony i stwierdziłem, że testowanie jest łatwiejsze dzięki jednemu projektowi, jednak w przypadku wielu projektów rekurencyjne zależności mogą się pojawić. Zwłaszcza gdy klasy mają interfejsy ułatwiające testowanie, zauważyłem, że rzeczy mogą stać się niezręczne.
źródło
Odpowiedzi:
To zależy od wielkości projektu
Oto wytyczne, których zwykle używam
Mały projekt, z garstką stron lub mniej, prawie zawsze trzymam się jednego projektu.
Jeśli warstwa dostępu do danych w małym projekcie jest duża lub złożona, mógłbym ją rozdzielić na osobną warstwę, ale w przeciwnym razie po prostu znajduje się we własnym folderze.
Jeśli projekt jest większy, prawie zawsze będę mieć osobny projekt dla DAL, a wszelkie dalsze dzielenie zależy od tego, gdzie leżą granice między funkcjonalnością aplikacji.
Jeśli aplikacja ma wiele celów, każdy z własnymi widokami, modelami widoków itp., To zwykle podzielę każdy element na osobny obszar. Jeśli każda sekcja jest niewielka, oddzielam ją folderem. Jeśli każda sekcja jest duża, rozdzielę je według projektu.
Jeśli mam wiele projektów, które muszą odnosić się do tego samego zbioru obiektów (
ViewModelBase,RelayCommanditp), będę utworzyć projekt tylko dla współdzielonych obiektów infrastrukturalnych.Jeśli mam dużą liczbę wspólnych niestandardowych stylów / szablonów / zasobów, utworzę projekt tylko dla nich.
Na marginesie, popełniłem błąd przy pierwszym dużym projekcie WPF i oddzieliłem je, umieszczając Modele w jednym projekcie, Widoki w innym, a ViewModels w trzecim. Mogę ci teraz powiedzieć, że nie jest to dobra droga, ponieważ utrzymanie staje się koszmarem :)
źródło
SearchView,SearchViewModeliSearchResultModelto wszystko być grupowane w folderze i znalazłem to sprawia, że aplikacja łatwiejsze w utrzymaniu.Interfacedla warstwy danych, ale rzeczywista warstwa dostępu do danych dla wyszukiwania byłaby w bibliotece DAL. Dość często mam bibliotekęInfrastructurelubCommonbibliotekę, która zawiera wspólne klasy podstawowe, interfejsy i klasy pomocnicze.Widziałem najlepsze wyniki z jednym projektem na warstwę plus projekt testowy na warstwę. Widziałem kilka aplikacji, których nie można zrealizować w 10 lub mniej projektach w rozwiązaniu, w którym rozwiązanie obejmuje wszystko .
Nie wpadnij w pułapkę korzystania z projektów, w których naprawdę chcesz przestrzeni nazw. Mnóstwo projektów dodaje jedynie koszty ogólne bez żadnego zysku.
źródło
Oddzielny IMHO jest prawie zawsze lepszy. Prawie zawsze oddzielam swoją warstwę danych, chyba że projekt jest w 100% trywialny. Powodem jest to, że warstwa danych ma tendencję do omijania najczęściej. Rzadko podłączasz GUI do wielu warstw danych i oczekujesz, że będzie działał dobrze. O wiele bardziej powszechny scenariusz polega na tym, że masz pojedynczą warstwę danych i chcesz, aby była ona rozproszona na wiele GUI (na przykład ASP.Net, WPF i aplikacja Silverlight). To niesamowite, kiedy możesz po prostu zbudować projekt warstwy danych i umieścić tę bibliotekę DLL jako odniesienie w następnym GUI, który budujesz.
źródło
Dla mnie 4 * to magiczna liczba. Jeden projekt dla każdej warstwy i jeden projekt, który określa wszystkie interfejsy / DTO potrzebne do komunikacji między nimi.
* 7, jeśli policzysz testy jednostkowe
źródło
Zawsze korzystałem z jednego rozwiązania, jeśli pracuję na tych różnych warstwach lub jeśli jest z nimi ściśle związane. Chcę nacisnąć klawisz F5 i w razie potrzeby przebudować wszystkie projekty. Nie wydaje mi się, żeby istniał „właściwy” sposób.
źródło
Najważniejszy jest jego osobisty gust . Osobiście mam osobny projekt dla każdej warstwy aplikacji, więc separacja jest oczywista.
źródło
Wzrost liczby projektów wiąże się z włączeniem testowania jednostkowego i uproszczeniem wykresu zależności do tego stopnia, że rzeczy nie są tak złożone, że zmiany w jednej części aplikacji psują rzeczy w pozornie niezwiązanych częściach aplikacji.
Działa to, gdy robię coś w rodzaju inwersji zależności, aby umieścić wszystkie „kontrakty”, interfejsy, klasy abstrakcyjne, obiekty przesyłania danych w jednym zestawie. W innym zestawie umieściłem wszystko, co mówi do bazy danych. Testy jednostkowe uzyskują własny montaż. Jeśli interfejs użytkownika jest zasadniczo nie do przetestowania (np. Formularze Win.NET ASP.NET), znaczną zaletą jest podzielenie interfejsu użytkownika na kod testowalny i kod niesprawdzalny - każdy zestaw. Czasami zaczyna się pojawiać jakiś kod, który nie ma nic wspólnego z bazą danych, interfejsem użytkownika lub czymkolwiek, o czym do tej pory wspominałem - to kod, który chciałbym, żeby był w środowisku .NET. Ten kod wstawię do zestawu narzędzi, a przynajmniej wstawię go do dowolnego zestawu głównego (prawdopodobnie tego z interfejsami.
Jeśli wszystkie zespoły odnoszą się do wszystkich zespołów lub prawie tak, powinny one zostać scalone z powrotem w jeden zespół. Jeśli Ty lub członkowie Twojego zespołu brakuje dyscypliny, aby nie umieszczać kodu warstwy danych w interfejsie użytkownika i interfejsu użytkownika w warstwie danych, uprość wszystko, scalając wszystko z powrotem w jedną warstwę.
Niektóre edycje Visual Studio mają problemy z wydajnością w około 15 złożeniach, czasem zależy to od rodzaju projektu. Czasami jednak może pomóc strategiczne rozładowanie plików projektu.
źródło
Jedynym dobrym powodem do posiadania więcej niż jednego projektu jest to, że musisz udostępnić zestaw klas i plików w wielu aplikacjach.
Jeśli projekty są używane tylko przez jedną aplikację, nie powinny być tworzone w pierwszej kolejności. Zamiast tego użyj przestrzeni nazw. Zaoszczędź sobie kłopotów z cyklicznymi odniesieniami, narzutem dll i zamieszaniem projektu podczas wyszukiwania plików.
Przeczytaj ten artykuł, aby uzyskać bardziej szczegółowe wyjaśnienie, dlaczego tak jest: http://lostechies.com/chadmyers/2008/07/16/project-anti-pattern-many-projects-in-a-visual-studio- plik-rozwiązania /
I jak mówi artykuł, z radością powitałbym każdego, kto ma uzasadniony powód, aby mieć wiele projektów oprócz współużytkowania kodu w różnych aplikacjach, aby powiedzieć mi, co to jest, ponieważ wątpię, że takie istnieją.
źródło