Biorąc pod uwagę przesunięcie Google'a w kierunku położenia większego nacisku na stronie danych znaczników , jak formaty danych używane w schema.org współpracować z tymi, dla Microformats ? W jaki sposób te (i inne specyfikacje) wzajemnie się uzupełniają i które z nich powinny być stosowane w różnych sytuacjach?
Edytować:
Z ustalonych treści na ten temat wynika, że opinia wydaje się być podzielona między tych, którzy wierzą, że Schema.org jest zgubą, ogniem piekielnym i siarką, i tych, którzy uważają, że ostatecznie będzie to dobra rzecz, niezależnie od absorpcji.
Oba artykuły zgadzają się co najmniej z tym, że różne formaty mogą z powodzeniem współistnieć bez powodowania nadmiernego smutku w wyszukiwarkach. Pozostaje jednak pytanie o to, jak różne opcje mogą być używane w określonych przypadkach.
Odpowiedzi:
Metadane i związane z nimi typy formatów sprowadzają się ostatecznie do dostarczonego zwrotu netto (zwrot = wartość-koszt) i upowszechnienia ich popularności , co wynika z tego samego cyklu życia każdej nowej metody.
Koszt obsługi formatu przez Google jest niski, więc niczego nie czytałbym. Oba formaty istnieją już od dawna i według mojej wiedzy sięgam do koncepcji Sieci Semantycznej ; co oznacza, że pomysł i formaty istniały już od zawsze w Internecie, więc nie jest niczym nowym. To powiedziawszy, wyraźnie przesadzony artykuł zatytułowany „ Google zmieni marketing internetowy w 2012 r. ”, Który sprawia, że śmieję się z samego tytułu, nie jest całkowicie wykluczony, że Google przez lata przyciągał coraz więcej metadane w wynikach wyszukiwania, a często ich tworzenie stwarza możliwości marketingowe; Najlepszym przykładem mojej wiedzy są lokalne wyniki wyszukiwania, które zapewniły Google, użytkownikom i firmom prawdziwą wartość .
Jeśli chodzi o konflikty między tymi dwoma formatami, jest mało prawdopodobne, po prostu zachowaj spójność w zakresie danych prezentowanych na wszystkich platformach i kiedy dane są aktualizowane; jest to oparte na tym, jak Google obsługuje inne zduplikowane treści / metadane w różnych formatach, na przykład link / treść / metadane HTML-vs-sitemap.xml.
(Jeśli z jakiegoś powodu przeoczyłem kluczowy punkt w twoim pytaniu, daj mi znać, a spróbuję rozwiązać ten problem.)
źródło