Rozważam oparcie nowego oprogramowania na aplikacji internetowej LGPL. Chcę wykorzystać to nowe oprogramowanie do stworzenia jednej strony internetowej dla mojego pracodawcy i nie zamierzamy sprzedawać ani rozpowszechniać samego oprogramowania nikomu. Czy publikowanie stron internetowych z oprogramowania LGPL oznacza „rozpowszechnianie” w licencji, więc musiałbym również opublikować nasze zmiany w kodzie LGPL?
Rozumiem, że żaden z was nie jest prawnikiem, więc IANAL jest dorozumiany. Rozumiem również, że mogłem skontaktować się z twórcami oprogramowania LGPL i poprosić o inną licencję.
open-source
lgpl
licensing
David
źródło
źródło
Does publishing web pages from LGPL software constitute "distributing" in the license
- To trochę rozmyte, jak opisano w Javascript Trap . Podaj nam nieco więcej informacji na temat tego , co dokładnie robisz, strony internetowe to niezwykle niejasny i chaotyczny termin.Odpowiedzi:
Istnieje wariant GPLv3 o nazwie „Affero GPL v3”. Cytując gnu.org,
Wynika z tego, że „uruchamianie programu na serwerze” nie jest dystrybucją; podstawowa GPLv3 już to obejmowała.
źródło
Nie.
„Dystrybucja” zawsze oznacza, że źródło jest w formie użytecznej. W rzeczywistości szukałem czegoś, co jasno to wyjaśnia, a artykuł w języku JavaScript Trap dał doskonały wskaźnik. Nawet z punktu widzenia Richarda Stallmana to, że javascript jest pobierany do przeglądarki, nie oznacza, że jest otwarty - jest nadal zamknięty. Teraz wciąż narzeka na bliskie aplikacje internetowe, pośrednio argumentując, że pobieranie strony internetowej nie kwalifikuje się jako dystrybucja, jeśli jest w kontekście aplikacji.
Innym dobrym przykładem jest GitHub , który oczywiście używa git (czysta GPL). Ale używa git! Nawet jeśli zmodyfikowali git, aby dopasować go do celu, nie trzeba go ponownie publikować.
Biorąc pod uwagę powyższe argumenty, to jest bardzo jasne, że prawie wszystkie z SaaS oraz zapewnienie usług hostowanych jest przy użyciu niż dystrybucję aplikacji.
Przeciwnie, jeśli tworzysz pakiet, który pozwala ludziom tworzyć strony internetowe. to wyraźnie podlega dystrybucji - ale tak nie jest w przypadku ciebie.
Więc myślę, że jesteś bezpieczny. Jest to jednak bardzo silny argument do obrony w sądzie. Ponieważ sama dystrybucja słów ma różne znaczenie w przepisach w różnych lokalizacjach. Zdobycie pozwolenia od oryginalnego autora jest najlepszym wyborem.
źródło