Prawdopodobnie podstawowa sytuacja jest znana wszystkim. Uzgodniłeś pewne standardy kodowania w swoim zespole i nadszedł czas, aby upewnić się, że wszyscy je przestrzegają.
Niektóre robią to za pomocą mocno sparowanego programowania, inne prowadzą listę standardów kodowania i dokonują ręcznego przeglądu. Inni nawet używają narzędzia do analizy kodu statycznego z Visual Studio, aby upewnić się, że standardy kodowania są przestrzegane.
Jakie są najlepsze praktyki zapewniające standardy kodowania? Z jakich narzędzi korzystasz - czy są jakieś niezbędne narzędzia, o których każdy deweloper powinien wiedzieć? Jak zintegrujesz standaryzację swojego kodu z narzędziami programistycznymi?
c#
.net
coding-style
Stefan Papp
źródło
źródło
Po pierwsze, upewnij się, że masz odpowiedni serwer kompilacji, który stale tworzy kod. TFS lub Jenkins / Hudson + Msbuild to dobre opcje. Na tym serwerze kompilacji oczywiście uruchamiasz testy, a także możesz przeprowadzać analizę kodu statycznego, a także sprawdzanie składni.
Polecam używanie FxCop lub Gendarme do analizy kodu statycznego. Oba mogą być używane obok siebie.
Jeden ważny klucz do sukcesu: nie wdrażaj ich z ogromnym zestawem reguł i oczekuj, że będzie działał dobrze. Będziesz miał miliony ostrzeżeń i nikogo to nie obchodzi.
Podstawowe zasady to:
Zawsze mają zero ostrzeżeń. Jeśli to konieczne, początkowo zmniejsz zestaw kontroli, a następnie dodawaj nowe kontrole przy każdym sprincie i napraw je. Upewnij się, że każda przeprowadzona kontrola ma dla Ciebie rzeczywistą wartość i jest zgodna z Twoimi standardami.
Jeśli masz reguły specyficzne dla domeny, których musisz przestrzegać, nie bój się wdrożyć własnych reguł.
Aby sprawdzić składnię, użyj StyleCop lub StyleCop dla Resharper, jeśli używasz Resharper (co również bardzo polecam).
źródło
StyleCop i FxCop to moje lekkie narzędzia, które przypominają style kodu moim programistom. Resharper jest również dobry, ale sprawia, że VS jest bardzo wolny.
Polecam FxCop ze względu na bogatą bibliotekę reguł, świetną dokumentację, klasyfikacje, przykłady i wiele innych funkcji.
Dostępne jest również rozszerzenie StyleCop Fixer dla studia wizualnego, które pomaga naprawić zwykłe błędy.
Na metryki kodu czasami wpływają również style kodu. Za pomocą tego narzędzia można monitorować łatwość konserwacji kodów.
źródło
Chciałbym podkreślić, że wspomniana wcześniej automatyczna analiza kodu (FxCop, StyleCopy, kompilacje CI itp.) Działa jako pierwsza, zamiast ręcznych recenzji. Automatyczne kontrole wykryją znacznie więcej rzeczy, niż jest to prawdopodobne w przypadku przeglądu ręcznego, i zwykle są znacznie bardziej rygorystyczne, spójne i samok dokumentują się. Ręczne przeglądy mogą być przydatne przy podejmowaniu bardziej zaawansowanych decyzji projektowych itp., Ale z mojego doświadczenia mogą być bardzo subiektywne i przypadkowe.
źródło
NDepend może służyć do egzekwowania różnych standardów kodowania na podstawie kodu .NET. Ma około 200 domyślnych reguł kodu, które można przeglądać tutaj . Łatwo jest również dostosować istniejące reguły lub utworzyć własne reguły, ponieważ w NDepend reguła jest tylko zapytaniem C # LINQ .
Uwaga: Pracuję dla NDepend
źródło