Jak rozwiązać zależności okrągłego pakietu

Refaktoryzuję dużą bazę kodu, w której większość klas znajduje się w jednym pakiecie. Dla lepszej modułowości tworzę podpakiety dla każdej funkcjonalności.

Pamiętam, że dowiadywałem się gdzieś, że wykres zależności pakietu nie powinien zawierać pętli, ale nie wiem, jak rozwiązać następujący problem: Figurejest w pakiecie figure, Layoutjest w pakiecie layout, Layoutwymaga wykonania rysunku, więc pakiet layoutzależy od pakietu figure. Ale z drugiej strony, Figuremoże zawierać w sobie inne Figures, które mają swoje własne Layout, co powoduje, że pakiet figurezależy od pakietu layout.

Wymyśliłem kilka rozwiązań, takich jak stworzenie Containerinterfejsu, który Figureimplementuje i umieszczenie go w Layoutpakiecie. Czy to dobre rozwiązanie? Jakieś inne możliwości?

Dzięki

java architecture packages vainolo
źródło

To moduły (np. Różne słoiki) nie mogą mieć okrągłych zależności. Pakiety MOGĄ i często Mają zależności kołowe, o ile należą do tego samego modułu.

lorus

@lorus Więc to nie jest problem projektowy?

vainolo

Nie, nie jest. Pakiety są zwykle tylko przestrzeniami nazw, które mogą ulec zmianie tylko wtedy, gdy zostały użyte do czegoś innego, np. Do zmiany widoczności zawartości w środowisku OSGi. Nie przejmuj się inaczej.

lorus

Zauważ, że wiele organów potępia cykliczne zależności, a czasem z uzasadnionego powodu, ale zanim ślepo zreformujesz, powinieneś upewnić się, że jeden z tych powodów rzeczywiście dotyczy ciebie. Jeśli struktura pakietu nie sprawia Ci kłopotu i nie możesz z czystym sumieniem zrozumieć, dlaczego miałoby to w przyszłości nie zmieniać czegoś tak fundamentalnego, aby zaspokoić abstrakcyjne wartości architektoniczne.

Kilian Foth

Odpowiedzi:

Powinieneś pomyśleć o odwróceniu kontroli

Zasadniczo definiujesz interfejs, Layoutktóry znajduje się gdzieś w pobliżu klasy Layout we własnym pakiecie, więc miałbyś pakiet implementacyjny i pakiet interfejsu publicznego - na przykład zadzwoń do niego Layoutable(nie wiem, czy to jest poprawny angielski). Teraz - układ nie zaimplementuje tego interfejsu, ale Figureklasę. Podobnie stworzyłbyś na przykład interfejs dla Figure Drawable.

Więc

my.public.package.Layoutable
my.implementation.package.Layout
my.public.package.Drawable
my.implementation.package.Figure

Teraz - Figure implementuje Layoutable, a zatem może być używany przez Layout i (nie jestem jeszcze pewien, czy tego właśnie chciałeś) - Layout implementuje Drawable i można go narysować na rysunku. Chodzi o to, że klasa, która udostępnia pewną usługę, udostępnia ją przez interfejs (tutaj: Layout i Layoutable) - klasa, która chce korzystać z tej usługi, musi implementować interfejs.

Wtedy miałbyś coś w rodzaju obiektu twórcy, który łączy oba razem. Tak więc twórca byłby zależny zarówno od, Layoutjak i od Figure, ale Layouti Figureoni byliby niezależni.

To jest szorstki pomysł.

Doskonałym źródłem rozwiązań tych problemów jest książka Java Application Architecture autorstwa Kirka Knoernschilda.

michael_s
źródło

Czy to nie to samo, co Containerinterfejs sugerowany w pytaniu?

vaughandroid

Tak - i nie - nie umieściłbym ich obu w tym samym opakowaniu, jak powiedziałem. Nie kryło się za tym wiele teorii. I w tym przypadku nie wystarczy zrobić to po jednej stronie, musisz to zrobić po obu stronach. W porządku?

michael_s

Ups, brakowało mi trochę w pierwotnym pytaniu na temat korzystania Containerz tego samego pakietu co Layout. To nie zadziałałoby, podczas gdy twoje rozwiązanie.

vaughandroid

ah - ok - Wydawało mi się, że tęskniłem za częścią z kontenerem, kiedy hackowałem - powinienem nazwać go Container;)

michael_s

Nie jestem zbyt jasne, co to Figurejest a , ale może powinno być w tym samym pakiecie co Layout?

Proponowane Containerrozwiązanie interfejsu nie zadziałałoby - chyba że umieścisz Containerinterfejs w 3. pakiecie, nadal będziesz mieć cykliczną zależność między dwoma pakietami. Zobacz odpowiedź michaela na coś, co by działało.

Kolejna rzecz, jak wspomnieli inni - prawdopodobnie nigdy nie będzie to problemem. Jesteś tylko będzie napotkasz problemy w przyszłości, jeśli Figurei Layoutchce być w oddzielnych modułach . Możesz sobie z tym poradzić, jeśli i kiedy stanie się to konieczne, ale biorąc pod uwagę, że obie klasy wydają się dość blisko powiązane, wydaje się to bardzo mało prawdopodobne.

Vaughandroid
źródło