Jakie są zalety i wady posiadania statycznych metod tworzenia obiektów nad konstruktorami?
class Foo {
private Foo(object arg) { }
public static Foo Create(object arg) {
if (!ValidateParam(arg)) { return null; }
return new Foo(arg);
}
}
Niewiele mogę wymyślić:
Plusy:
- Zwraca null zamiast zgłaszania wyjątku (nazwij go
TryCreate). Może to sprawić, że kod będzie bardziej zwięzły i czysty po stronie klienta. Klienci rzadko oczekują awarii konstruktora. - Twórz różne rodzaje obiektów z wyraźną semantyką, np.
CreatFromName(String name)ICreateFromCsvLine(String csvLine) - W razie potrzeby może zwrócić buforowany obiekt lub pochodną implementację.
Cons:
- Mniej wykrywalny, trudniejszy do przeglądania kod.
- Niektóre wzorce, takie jak serializacja lub odbicie są trudniejsze (np.
Activator<Foo>.CreateInstance())
design-patterns
dbkk
źródło
źródło
Foo x = Foo.TryCreate(); if (x == null) { ... }). Obsługa wyjątku ctor to (Foo x; try { x = new Foo(); } catch (SomeException e) { ... }). Podczas wywoływania normalnej metody wolę wyjątki od kodów błędów, ale przy tworzeniu obiektówTryCreatewydaje się czystsze.Namei pisaćCsvLine, niż wyrażać wymagania za pomocą nazw metod. Pozwoliłoby to na przeciążenie Utwórz. Używanie ciągów znaków w obu przypadkach może być uważane za „prymitywną obsesję” (zakładając, że nie dokonałeś tego wyboru ze znanych powodów wydajności). Sprawdź Object Calisthenics, aby uzyskać zabawny sposób na zbadanie tego.Odpowiedzi:
Największą wadą statycznych „ twórców ” jest prawdopodobnie ograniczenie dziedziczenia. Jeśli ty lub użytkownik twojej biblioteki wyprowadzasz klasę z twojej
Foo,Foo::Create()staje się prawie bezużyteczny. Cała zdefiniowana tam logika będzie musiała zostać przepisana ponownie w odziedziczonymCreate().Sugerowałbym kompromis: zdefiniuj konstruktor z trywialną logiką inicjowania obiektu, która nigdy nie zawiedzie / wyrzuca, następnie zdefiniuj twórcę (-ów) z buforowaniem, alternatywną konstrukcją itp. To pozostawia możliwość czerpania, a Ty zyskujesz mając twórców dla danej klasy .
źródło
Utwórz to metoda fabryczna. Kiedy czuję taką potrzebę, wdrażam wzorzec Factory i definiuję interfejs do reprezentowania kontraktu na tworzenie obiektu, a także klasę implementacyjną, która jest następnie wprowadzana w razie potrzeby. Zachowuje to zalety przenoszenia odpowiedzialności za tworzenie poza klasę, ale unika (lub przynajmniej czyni bardziej oczywistym) ograniczeń wykonywania tworzenia obiektów poza konstruktorem klasy.
źródło