Plik z Apache 2.0 i moimi modyfikacjami

37

Przeczytałem oryginalny tekst licencji Apache, wersja 2.0 i objaśnienie w prostym języku angielskim.

OK, kopiuję klasę dystrybuowaną przez The Best Company na świecie , ich licencję i nieco modyfikuję kod.

Oryginalny plik z moimi zmianami.

/*
 * Copyright (C) 2011 The Best Company in the World
 * 
 * Licensed under the Apache License, Version 2.0 (the "License");
 * you may not use this file except in compliance with the License.
 * You may obtain a copy of the License at
 * 
 * http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0
 * 
 * Unless required by applicable law or agreed to in writing, software
 * distributed under the License is distributed on an "AS IS" BASIS,
 * WITHOUT WARRANTIES OR CONDITIONS OF ANY KIND, either express or implied.
 * See the License for the specific language governing permissions and
 * limitations under the License.
 */

package com.mypackage;

public class MyClass {

    private void someMethod() {
        // Their code
        // My little change
    }
}

Następnie używam MyClass w mojej aplikacji.

  1. Czy muszę zastąpić najlepszą firmę na świecie nazwą mojej firmy lub własnym? Jeśli nie, czy mój projekt będzie zawierał dwie licencje: swoją i moją? Gdzie je zapisać w tym przypadku?
  2. O ile rozumiem, muszę rozpowszechniać moją aplikację przy użyciu licencji Apache, wersja 2.0.

Wikipedia mówi:

Licencja Apache jest powszechnie, ale nie powszechnie, uważana za poboczną, ponieważ nie wymaga pochodnej pracy oprogramowania ani modyfikacji oryginału, aby była rozpowszechniana przy użyciu tej samej licencji (w przeciwieństwie do licencji copyleft - patrz porównanie).

Maksim Dmitriew
źródło

Odpowiedzi:

39

Rozdział 4 licencji Apache 2.0 wyraźnie mówi, co musisz zrobić, gdy rozpowszechniasz zmieniony plik:

  • Państwo nie może usunąć istniejące roszczenie dotyczące praw autorskich (jeden za „najlepsze firmy na świecie”)
  • Państwo musi uczynić go wyczyścić plik został zmieniony. Najłatwiej jest po prostu dodać swoje prawa autorskie po oryginalnych:

    Modifications copyright (C) 2013 <your company/name>
    

    Jeśli modyfikacje zostały wykonane w imieniu firmy, w większości przypadków jest to również nazwa, którą należy umieścić w informacji o prawach autorskich

  • Państwo może wybrać, aby użyć innej licencji autorskich dotyczących modyfikacji. Jednak bardzo rzadko zdarza się, że jeden plik ma wiele części, dla których obowiązują różne licencje na prawa autorskie i wątpię, aby aspekty prawne zostały przetestowane w sądzie, więc odradzam to.

Jeśli nie rozpowszechniasz modyfikacji (lub nie prowadzisz działalności poza firmą), nie musisz nic robić. Licencje chronione prawem autorskim wchodzą w grę tylko podczas dystrybucji programu / biblioteki.

Bart van Ingen Schenau
źródło
Czy „może wybrać inną licencję” oznacza, że ​​dzieło pochodne może być całkowicie przeciwne do dzieła o otwartym kodzie? Jak własność lub coś bardziej surowego.
Talha,
3
@Talha: Dzieło pochodne może rzeczywiście korzystać z licencji o zamkniętym źródle, o ile spełnione są inne wymagania licencji Apache (na przykład informowanie użytkowników, że części oprogramowania są licencjonowane na podstawie licencji Apache). Z pewnością nie ma wymogu ujawnienia kodu, który sam napisałeś.
Bart van Ingen Schenau