Zarabianie na oprogramowaniu, które nie jest złe [zamknięte]

16

Mam do tej pory darmowy projekt open source z około 800 000 pobrań. Od czasu do czasu skontaktowały się ze mną niektóre firmy generujące przychody i odrzuciłem je, ponieważ nie chciałem, aby złośliwe oprogramowanie na pasku narzędzi było powiązane z moim oprogramowaniem. Zastanawiałem się jednak, czy istnieje nie-zły sposób zarabiania na oprogramowaniu?

Oto opcje, jakie znam:

  • Dodaj przycisk darowizny.
    • Nie czuję się z tym dobrze, ponieważ tak naprawdę nie potrzebuję „darowizn” - dostaję całkiem dobre wynagrodzenie.
    • Użytkownicy przekazujący darowizny mogą czuć się uprawnieni do wsparcia itp. (Patrz punkt od drugiego do ostatniego)
  • Dodaj reklamy do swojej aplikacji.
    • W sieci może to być do zaakceptowania, ale w programie komputerowym wygląda to bardzo kiepsko.
  • Nałóż niewielką kwotę za każde pobranie.
    • Ten model działa dobrze w mobilnym świecie, ale podejrzewam, że nikt nie pójdzie po niego na komputer.
    • Nie miesza się dobrze z open source, choć przypuszczam, że mógłbym pobierać opłaty tylko za pliki binarne (większość użytkowników nie będzie miała problemów z kompilacją źródeł).
    • Ludzie mogą oczekiwać wsparcia itp. Po wyraźnym opłaceniu (patrz następny punkt).
  • Zarabiaj na usłudze / społeczności / wsparciu związanym z programem.
    • To jedna droga, której zdecydowanie nie chcę obrać, nie chcę żadnych kłopotów poza kodowaniem. Zapewniam cię, że program jest na najwyższym poziomie (choć prosty) i jak dotąd nie znam żadnych błędów (istnieją fora wsparcia i komentarze na blogach, na których użytkownicy mogą je zgłaszać). Jest również bardzo prosty, udokumentowany i możliwy do wykrycia, więc uważam, że mam uzasadnienie, by dostarczyć go „tak, jak jest”.
  • Dodaj sugestie partnerów do swojego instalatora.
    • Jeśli korzystasz z usług monetyzacji, tracisz kontrolę nad tym, co proponują. O ile nie uda ci się nawiązać pewnego rodzaju silnego zaufania z firmą w zakresie dostarczania sugestii dotyczących jakości (szczerze w to wątpię), nie mogę tego mieć.
    • Wybór własnego partnera (np. Bezpośrednie sugerowanie Google Toolbar) jest prawdopodobnie jedynym realnym rozwiązaniem. Problem polega na tym, gdzie znajdę solidnego partnera, który mógłby w rzeczywistości dać wartość użytkownikowi zamiast zainfekować jego komputer crapware? Myślałem, że może Babilon (oczywiście nie pasek narzędzi, nienawidzę pasków narzędzi)?
t0x1n
źródło
4
Jako użytkownik nie miałbym nic przeciwko żadnym z nich, o ile nie instalujesz pasków narzędzi ani nie zmieniasz mojej strony głównej bez wyraźnego zaznaczenia niezaznaczonego pola wyboru.
Rotem,
3
To pytanie wydaje się nie na temat, ponieważ dotyczy monetyzacji tras koncertowych i zła
komnata
3
Trudno jest znaleźć jedną odpowiedź na to pytanie, jak zostało sformułowane teraz. Jeśli chcesz mieć więcej alternatyw, powinieneś zapytać na forum, a nie na stronie pytań i odpowiedzi. Jeśli chcesz wybrać jedną z wymienionych alternatyw, powinieneś wyjaśnić, które kryteria uważasz za ważne. Pamiętaj, że powinieneś być w stanie zaakceptować jedną odpowiedź, która „rozwiązuje twój problem”.
logc
3
Możesz zarabiać na swoim oprogramowaniu bez zła, nie sprzedając swojej duszy diabłu. Ale poważnie, termin taki jak „zło” nie ma miejsca w takim pytaniu. Są prawdziwi (nie-źli) ludzie karmiący prawdziwe (nie-złe) rodziny tworzące (nie-złe) paski narzędzi.
Pieter B
6
@PieterB są też zabójcy i rabusie, którzy karmią swoje rodziny, to nie jest argument. Tam, gdzie pieniądze się kończą, nie ma to nic wspólnego z tym, jak je zdobywamy. A program, który albo nakłania ludzi do zainstalowania go, ukrywając się w instalatorze na zasadzie rezygnacji, albo nie można go łatwo odinstalować, jest zły. Paski narzędzi zwykle robią oba (nawet „szanowane”, takie jak Ask.com).
t0x1n

Odpowiedzi:

1

Darowizna na cele charytatywne

Jeśli użytkownicy uznają, że twoje oprogramowanie zapewniło im prawdziwą wartość, przekażą pewną kwotę. Trudno jest ustalić, ile wartość (bezpłatne) oprogramowanie może komuś przynieść, dopóki nie będzie miał mechanizmu, który ci to pokaże. Widziałem fanów forum i podcastów przekazujących setki dolarów, ponieważ informacje / społeczność pomogły im tam, gdzie zawiodły inne metody / źródła. Użyj oświadczeń lub wyraźnego przesłania, że ​​darowizny! = Wsparcie lub aktualizacje.

Jeśli zdecydujesz się przekazać datki na cele charytatywne, zło nie zostanie wyrządzone. W rzeczywistości wręcz przeciwnie IMO. Możesz opublikować opinie od beneficjentów w ramach aktualizacji witryny, co może przyspieszyć adopcję. Win-win.

Oczywiście, jeśli twój kod jest open source, inne osoby mogłyby to zrobić - czy twoja licencja zabrania ich? Paint.net miał kiedyś taki problem.

JBRWilkinson
źródło
To świetny punkt na temat licencji, a artykuł w Paint.NET był bardzo interesujący: blog.getpaint.net/2009/11/06/a-new-license-for-paintnet-v35
t0x1n
10

Ponieważ nie podoba Ci się żadna z wymienionych opcji, istnieje kilka innych opcji:

  • Możesz zaproponować dostosowanie oprogramowania dla użytkowników za opłatą.

Na przykład mogą chcieć zmiany, której nie chcesz mieć w głównym oddziale, ale prawdopodobnie mogą to zrobić za opłatą. Ponieważ nie chcesz korzystać z płatnego wsparcia, możesz dać im źródło tego, chociaż prawdopodobnie nie udostępniłbyś go publicznie, gdyby nie pasowało to do twoich głównych celów projektu.

  • Możesz także pozwolić ludziom płacić za zmianę priorytetu.

Możesz mieć swój własny plan wykonywania pracy, opublikować mapę drogową, a następnie pozwolić ludziom skontaktować się z Tobą za pomocą płatności, aby ustalić priorytety dla rzeczy, których obecnie nie zamierzasz robić w najbliższej przyszłości.

Mc110
źródło
1
Dobry pomysł, ale wydaje się, że wymaga zaangażowania . Wolę bez niego zarabiać mniej.
t0x1n
7

Zawsze możesz śledzić wysublimowany tekst i robić to, co nazywam modelem finansowania npr. Zasadniczo każda para zapisów przypomina ludziom, że mogą kupić licencję, jeśli uważają, że oprogramowanie jest tego warte, i przypominają, że oprogramowanie to wymaga poświęcenia trochę czasu.

Ma to tę zaletę, że nadal pozostawia wolne oprogramowanie do użytku i możesz ustawić rozsądną opłatę licencyjną, którą mogą zapłacić ci, którzy uważają, że używają twoich rzeczy.

ford prefekt
źródło
Człowieku, nienawidzę ich :) Dobry pomysł, ale prawdopodobnie nie wybiorę go. Nie chcę sprawiać kłopotów użytkownikom, którzy nie są zainteresowani, dostarczam tylko środki dla użytkowników, którzy są (bezpośrednio przez darowiznę lub pośrednio przez reklamy / podmioty stowarzyszone).
t0x1n