Przez długi czas Alan Cooper (w 3 wersjach swojej książki „About Face”) promował „ujednolicony model plików”, aby między innymi zrezygnować z tego, co nazywa najbardziej idiotycznym oknem wiadomości, jakie kiedykolwiek wymyślono - tym wyskakuje po naciśnięciu przycisku zamykania w aplikacji lub formularzu z komunikatem „Czy chcesz odrzucić zmiany?” Podoba mi się ten pomysł i jego argumenty, ale mam też reakcję na kolana, którą ma większość doświadczonych programistów i użytkowników.
Chociaż książka Coopera wydaje się dość popularna i szanowana, w Internecie jest bardzo mało dyskusji na temat tego konkretnego problemu. Wspomina o tym Petter Hesselberg, autor „Programowania przemysłowej siły systemu Windows”, ale tak się wydaje.
Mam okazję zaimplementować to w projekcie (stacjonarnym), nad którym pracuję, ale napotykam opór klientów i współpracowników, którzy oczywiście znają sposób wykonywania zadań w MS Word i Excel. Jestem w stanie pominąć ich zastrzeżenia, ale nie jestem pewien, czy powinienem.
Moje pytania to:
Czy są jakieś dobre dyskusje na ten temat, których nie udało mi się znaleźć? Czy ktoś to robi w swoich aplikacjach? Czy to dobry pomysł, że niestety nie jest to praktyczne, dopóki, powiedzmy, Microsoft?
źródło
Odpowiedzi:
Właściwość Unified File System naprawdę zależy od aplikacji. Rzeczy takie jak aplikacje internetowe, Microsoft OneNote i aplikacje iOS nadają się do tego modelu. Gdy aplikacja jest sterowana przez bazę danych, nadaje się również do tego modelu. Mogę jednak również pomyśleć o obszarach, w których nie jest to najlepsza opcja. W szczególności, gdy aplikacja może zużywać dane, które nie pochodzą z tej aplikacji, do zlokalizowania informacji potrzebna jest koncepcja systemu plików.
Jeśli chodzi o synchronizację pamięci i dysku, chcę tego, ale nie dla mojego edytora tekstu. Jeśli poświęciłem czas na zapisanie mojego pliku, mogę się upewnić, że nie tracę żadnych informacji. Ta potrzeba została zaspokojona przez funkcję automatycznego zapisywania, którą mamy od kilku lat. Jeśli ktoś potknie się o przewód zasilający, mogę przynajmniej trochę odzyskać. Jednak tworzę wiele wyrzucanych dokumentów, których nie chcę zaśmiecać mój system plików. Znak, który będzie używany tylko przez jeden dzień podczas zabawy z próbkami czcionek itp.
Odpowiedź brzmi „to zależy”. UFS Coopera jest użyteczny w niektórych przypadkach, a mniej w innych. Techniczna wiedza użytkowników może również wpłynąć na twoją decyzję. Większość z nas dorastała dzięki status quo, a czasem korzyści wynikające ze zmian nie przeważają nad kosztem zmiany. Oceniłbym odpowiedniość tego podejścia w Twojej aplikacji.
źródło
Microsoft robi to w OneNote.
Nie zastąpiłbym pragnień użytkownika. Myśleliśmy o wdrożeniu tego, ale przekonaliśmy się, że wielu użytkowników robi rzeczy bez zastanowienia i używa przycisku zamykania formularza (lub ctrl-alt-del, jeśli go nie ma), aby zapobiec zapisywaniu swoich błędów.
Jeśli możesz zaimplementować go w sposób, który pozwoli im wrócić do poprzedniej sesji (duże cofnięcie), może to być do zaakceptowania. Ale ludzie są tak zaprojektowani, aby wykorzystywać otaczające ich środowisko. Zmień otoczenie, a ryzykujesz zniszczeniem przewagi, którą odkryli.
źródło
Zunifikowany system plików już wygrał!
Wszystkie aplikacje na iOS * działają w ten sposób. Nie ma „plików”, nie ma systemu plików, nie ma zapisywania, tylko aplikacje zawierające dane, do których zawsze możesz wrócić, chyba że je usuniesz. Biorąc pod uwagę, że MacOS może kiedyś spaść na iOS, powiedziałbym, że model zdecydowanie się przyjął.
Strony internetowe również działają w ten sposób - rzadko zapisujesz dokument, rzadko przeglądasz zestaw dokumentów, a bardzo rzadko udostępniasz dokumenty między stronami. Dokumenty są osadzone w serwisie, sposób, w jaki pytania i odpowiedzi są osadzone w StackExchange.
Historycznie było kilka niezręcznych prób włamania się do systemu Windows i komputerów Mac, co zniechęciło ludzi do tego pomysłu. Ale zmiana na nową platformę, na której nikt nie oczekuje przeglądarki plików, pozwoliła firmom na pełne przejście.
(* Nie znam systemu Android ani innych systemów operacyjnych telefonu; może też tam.)
źródło
Czy zamierzasz przechowywać ich dane w plikach lub w jakiejś bazie danych?
Jeśli oczekujesz, że będą mieli fizyczny dostęp do plików, będziesz musiał ich nauczyć, że twoje pliki są „specjalne”. W obecnym modelu mentalnym mogą kopiować, wklejać, zmieniać nazwy i usuwać. Jestem pewien, że niektórzy z nich już używają zmiany nazwy jako sposobu „wersji” swoich danych (np. Resume2010.doc, SalesDataFromBob2.xls).
Jeśli jest to baza danych, jestem pewien, że w pewnym momencie będą chcieli eksportować / importować pliki.
źródło
Czy posiadanie widocznej dla użytkownika opcji „zawsze zapisz” jest trudne do wdrożenia?
źródło