Terminologia tutaj to bałagan. „Równanie strukturalne” jest tak samo niejasne jak „most architektoniczny”, a „sieć bayesowska” nie jest z natury bayesowska . Co więcej, Judea Pearl , bóg przyczynowości, mówi, że obie szkoły modeli są prawie identyczne.
Jakie są ważne różnice?
(Zdumiewające dla mnie, strona Wikipedii dla SEM nie zawiera nawet słowa „sieć” w tym piśmie).
sem
bayesian-network
causality
zkurtz
źródło
źródło
Odpowiedzi:
O ile mi wiadomo, Bayesian Networks nie twierdzi, że jest w stanie oszacować skutki przyczynowe w niekierowanych grafach acyklicznych, podczas gdy SEM tak. To uogólnienie na korzyść SEM ... jeśli w to wierzysz.
Przykładem tego może być pomiar spadku funkcji poznawczych u osób, u których poznanie jest utajonym efektem oszacowanym za pomocą narzędzia ankietowego, takiego jak 3MSE, ale niektóre osoby mogą zmniejszać funkcje poznawcze w zależności od stosowania środków przeciwbólowych. Ich leki przeciwbólowe mogły być konsekwencją zranienia się z powodu pogorszenia funkcji poznawczych (na przykład upadku). I tak w analizie przekrojowej zobaczysz wykres o okrągłym kształcie. Analitycy SEM lubią rozwiązywać takie problemy. Steruję czysto.
W świecie sieci Bayes istnieją bardzo ogólne metody oceny warunkowej niezależności / zależności węzłów. Można zastosować podejście w pełni parametryczne z dowolną liczbą rozkładów lub przejść do bayesowskich podejść nieparametrycznych, o których słyszałem. SEM oszacowane przy użyciu ML są (zwykle) zakładane jako normalne, co oznacza, że niezależność warunkowa jest równoważna zerowej kowariancji dla 2 węzłów na wykresie. Osobiście uważam, że jest to dość mocne założenie i miałoby bardzo małą odporność na modelowanie błędnej specyfikacji.
źródło
Naprawdę tego nie rozumiem, ale zobacz tutaj :
źródło