Dlaczego oprócz przewidywania budowy modeli?

11

Joshua Epstein napisał artykuł zatytułowany „Dlaczego model?” dostępny pod adresem http://www.santafe.edu/media/workingpapers/08-09-040.pdf, w którym podano 16 powodów:

  1. Wyjaśnij (bardzo różni się od przewidywania)
  2. Przewodnik gromadzenia danych
  3. Oświetl dynamikę rdzenia
  4. Zaproponuj dynamiczne analogie
  5. Odkryj nowe pytania
  6. Promuj naukowy nawyk umysłu
  7. Związane (przedziały) wyniki z prawdopodobnymi zakresami
  8. Rozświetl niepewności rdzenia.
  9. Oferuj opcje kryzysowe w czasie zbliżonym do rzeczywistego
  10. Wykazać kompromisy / zasugerować wydajność
  11. Zmierz się z odpornością dominującej teorii poprzez perturbacje
  12. Ujawnij dominującą mądrość jako niezgodną z dostępnymi danymi
  13. Trenuj praktykujących
  14. Dyscyplina dialogu politycznego
  15. Edukuj ogół społeczeństwa
  16. Ujawnij pozornie proste (złożone) bycie złożone (proste)

(Epstein szczegółowo omawia wiele przyczyn w swoim artykule).

Chciałbym zapytać społeczność:

  • czy istnieją dodatkowe powody, których Epstein nie wymienia?
  • czy istnieje bardziej elegancki sposób konceptualizacji (być może innej grupy) tych powodów?
  • czy którykolwiek z powodów Epsteina jest wadliwy lub niekompletny?
  • czy ich wyjaśnienia są bardziej zrozumiałe?
David J.
źródło
Myślę, że bardziej podoba mi się ogólna klasyfikacja podana tutaj w odpowiedziach niż w przypadku Epsteina.
ars

Odpowiedzi:

6

Powód 17. Napisz artykuł.

Trochę żartowałem, ale nie bardzo. Wygląda na to, że niektóre jego punkty (np. 1, 5, 6, 12, 14) nakładają się na siebie.

Dirk Eddelbuettel
źródło
2
+1 Ha. Mówiąc o nakładaniu się, może to być jedyna odpowiedź bez odpowiedzi z powodów Epsteina.
ars
5

Oszczędzać pieniądze

Buduję matematyczne / statystyczne mechanizmy komórkowe. Na przykład, w jaki sposób określone białko wpływa na starzenie się komórek. Rolą modelu jest przede wszystkim przewidywanie, ale także oszczędność pieniędzy. O wiele taniej jest zatrudniać jednego modelarza niż (powiedzmy) kilku biologów mokrego laboratorium z powiązanymi kosztami sprzętu. Oczywiście modelowanie nie zastępuje w pełni eksperymentu, po prostu wspomaga proces.

csgillespie
źródło
5

Dla zabawy!

Jestem pewien, że większość statystyk / modelarzy wykonuje swoją pracę, ponieważ jej się to podoba. Zarabianie za robienie czegoś, co lubisz, jest całkiem fajne!

csgillespie
źródło
2
Myślę, że mnóstwo gier komputerowych to modelowanie ubranych w przebrania problemów. Na przykład SimCity - celem gry jest zbudowanie możliwie najlepszego modelu ukrytej mechaniki gry, a następnie wykorzystanie tego modelu do zbudowania funkcjonującego miasta! (Jest to prawdopodobnie rażące przesadne uzasadnienie marnowania mojej młodości na SimCity)
Mike Dewar
4

redukcja wymiarów

Czasami może być za dużo danych, więc utworzenie modelu początkowego pozwala na dalszą analizę.

Shane
źródło
4

rozporządzenie

Agencje rządowe wymagają od firm dostarczania raportów przy użyciu określonych modeli. Zapewnia to pewien stopień standaryzacji w zakresie nadzoru. Przykładem jest zastosowanie wartości zagrożonej w sektorze finansowym.

Shane
źródło
3

Kontrola

Ważnym aspektem literatury dotyczącej modelowania dynamicznego jest kontrola. Ten rodzaj pracy obejmuje wiele dyscyplin, od polityki / ekonomii (patrz np. Stafford Beer), biologii (patrz np. Praca N Weinera z 1948 r. Nad cybernetyką) po współczesną teorię kontroli przestrzeni kosmicznej (patrz wstęp Ljung 1999).

Kontrola jest w pewnym sensie powiązana z 9 i 10 Epsteina oraz odpowiedziami Shane'a na temat ludzkiego osądu / regulacji, ale myślałem, że ma sens, aby być wyraźnym. Rzeczywiście pod koniec mojej kariery licencjackiej inżyniera dałbym bardzo zwięzłą odpowiedź na zastosowania modelowania: kontrolę, wnioskowanie i przewidywanie. Wydaje mi się, że wnioskowanie, przez które mam na myśli filtrowanie / wygładzanie / redukcję wymiarów itp., Może być podobne do punktów 3 i 8 Epsteina.

Oczywiście w późniejszych latach nie byłbym tak odważny, aby ograniczyć cele modelowania do kontroli, wnioskowania i przewidywania. Być może czwartym, obejmującym wiele punktów Epsteinsa, powinna być „przymus” - jedynym sposobem, w jaki powinieneś „edukować społeczeństwo”, jest zachęcenie nas do tworzenia własnych modeli ...

Mike Dewar
źródło
1
+1 „edukować społeczeństwo” == komunikować modele. (Do kogo, jak? Papiery, zdjęcia / infografiki, modele interaktywne ...)
den
2

Jest to ściśle związane z niektórymi innymi, ale:

Wyeliminuj ludzki osąd

Ludzkie podejmowanie decyzji podlega wielu różnym siłom i uprzedzeniom. Oznacza to, że nie tylko otrzymujesz różne odpowiedzi na to samo pytanie, ale możesz również uzyskać naprawdę nieoptymalne wyniki. Przykładami mogą być stronniczość lub nadmierne zaufanie.

Shane
źródło
1
Dobry model nigdy nie opiera się wyłącznie na testach statystycznych i kryteriach. Powinno to być połączenie przeglądu literatury, doświadczenia, statystyki i zdrowego rozsądku.
tosonb1
2
Nie możesz wyeliminować ludzkiego osądu - nie chciałbyś tego. To powiedziawszy, wyraźne określenie modelu pomaga ujawnić założenia i otworzyć je na dyskusję.
David J.
2

Aby podjąć (przydatne) działanie.

Parafrazuję tutaj kogoś innego, ale załóżmy, że zbudowaliśmy system zdrowia publicznego wokół modelu, że choroby zakaźne są spowodowane złymi duchami rozprzestrzeniającymi się przez kontakt. Nauka o drobnoustrojach może być nieskończenie lepszym modelem, ale mimo to można zapobiec dużej liczbie zarażeń. (Myślę, że chodziło o czytanie historii cybernetyki, ale nie pamiętam, kto o to mówił).

Chodzi o to, że zgodnie z zasadą „wszystkie modele złe, niektóre przydatne” musimy sformułować modele i udoskonalić je, aby podjąć użyteczne działania o trwałych konsekwencjach. W przeciwnym razie równie dobrze moglibyśmy przerzucić monety.

ars
źródło
1

Powtarzające się problemy, które wiążą się z pewną formą korzyści / kosztów

W moim polu modelujemy ten sam zestaw zmiennych w różnych lokalizacjach, ramach czasowych i wielkościach

dassouki
źródło
1

Moim zdaniem 16 to zbyt wiele powodów, zbyt precyzyjna specyfikacja i rodzaj nakładania się czasami. Zamiast tego osobiście ułożyłbym w szerokie grupy. Możemy podzielić cele badań na 3 główne kategorie: testowanie pojedynczej hipotezy, badanie eksploracyjne i przewidywanie.

tosonb1
źródło