Metoda ankiety na temat osobistych pożyczek

9

Mój statystyczny przyjaciel powiedział mi o interesującej technice, która służy do uzyskiwania uczciwych odpowiedzi na ankiety dotyczące delikatnych problemów. Pamiętam ogólną istotę metody, ale zastanawiam się, czy ktokolwiek zna szczegóły i czy można się do niej odwoływać.

Historia polegała na tym, że AMA na Florydzie chciało ocenić używanie narkotyków przez lekarzy. Wysłali kwestionariusz z jedną kością. IIRC, instrukcje były czymś w rodzaju „rzuć kostką. Jeśli kiedykolwiek brałeś narkotyki lub dostałeś 6, zapisz sześć; w przeciwnym razie zapisz dowolną liczbę, która się pojawi”. Chodzi o to, że jeśli ktoś wyciągnął kwestionariusz od lekarza i zobaczył szóstkę, mógłby powiedzieć, że nie brał narkotyków, po prostu rzucił szóstkę.

Matt Brenneman
źródło
to samo pytanie wskazuje na motto „osobistej jest politycznej” sprzed kilku lat, kiedy wszyscy byli ukamienowani, a wszystko było polityczne, teraz wszyscy wciąż mogą być ukamieniowani, ale staramy się bagatelizować polityczne reperkusje;)
Nikos M.

Odpowiedzi:

13

Jest to stara (1965) i dobrze udokumentowana metoda o nazwie reakcja losowa . Wykorzystuje się go w różnych sytuacjach, takich jak wywiady ankietowe lub nieformalne lub doraźne ankiety prowadzone w salach lekcyjnych lub salach wykładowych. Warto pomyśleć o wielkości próby, która byłaby wymagana do uzyskania określonego poziomu precyzji w uzyskanych szacunkach.

rolando2
źródło
a ponadto należy założyć, że uczestnicy rzeczywiście udzielą prawdziwej odpowiedzi, jeśli otrzymają przypadkowe zdarzenie, które ją reprezentuje. W ostatecznej analizie niewiele mówi, nadal można kłamać, jeśli chce. Ma on umożliwiać „niemal anonimowe udzielenie odpowiedzi” w ankiecie dotyczącej problemów, które mogą być „kryminalizowane”, obejmować spolaryzowane lub niedostatecznie reprezentowane problemy społeczne itp.
Nikos M.,