Jak piszesz ustalenia post-hoc Tukeya?

Jaki jest właściwy sposób na napisanie wyniku post-hoc Tukeya?

Istnieje kilka przykładów z różnymi wynikami?

Załóżmy, że masz północ, południe, wschód i zachód.

North N=50 Mean=2.45  SD=3.9 std error=.577 LB=1.29 UB=3.62  
South N=40 Mean=2.54  SD=3.8 std error=.576 LB=1.29 UB=3.63 
East  N=55 Mean=3.45  SD=3.7 std error=.575 LB=1.29 UB=3.64 
West  N=45 Mean=3.54  SD=3.6 std error=.574 LB=1.29 UB=3.65

Północ jest statystycznie znacząca ze Wschodem (sig = .009) i Zachodem (sig = .040), ale nie południe (sig = .450). Wschód jest statystycznie istotny dla południa (.049).

Ogólna strategia dekonstrukcji artykułów

Ogólna strategia uczenia się, jak pisać wyniki, polega na znalezieniu i zdekonstruowaniu przykładowej publikacji. Ten artykuł lubię nazywać dekonstrukcją . Prosty sposób polega na przeszukaniu Google Scholar w celu znalezienia kilku przykładów. Możesz ograniczyć wyszukiwanie do dobrych czasopism w Twojej okolicy (np. „Psychologia społeczna tukey post hoc” ). Następnie wyodrębnij kilka zasad pisania.

Przykładowy zapis testu post hoc

Oto przykład napisania testu post-hoc z psychologii społecznej:

Artykuł zawiera tabelę średnich i odchyleń standardowych dla każdego warunku dla zestawu zmiennych zależnych. W tekście ma on następujące brzmienie:

Analiza wariancji (ANOVA) tych wyników ponownie wykazała znaczną zmienność między warunkami, F (2, 37) = 4,29, p <0,03. Test Tukeya post hoc wykazał, że sama przyszłość i przyszłe przynależne grupy różniły się istotnie przy p <0,05; grupa kontrolna nieszczęść nie różniła się znacząco od pozostałych dwóch grup, leżących gdzieś pośrodku.

--- Baumeister RF, Twenge JM, Nuss CK. (2002). Wpływ wykluczenia społecznego na procesy poznawcze: przewidywana samotność ogranicza inteligentne myślenie. Journal of Personality and Social Psychology, 83 , 817-27.

Wyodrębnij zasady pisania

• Przedstaw tabelę średnich i odchyleń standardowych
• Pierwszy raport ogólnej ANOVA
• Następnie zgłoś, które pary były znacząco różne na danym poziomie alfa
• Następnie zgłoś, które pary nie różniły się znacząco.

$a \le b<c$$a,b,c,...$

Trudno to sobie wyobrazić, zwłaszcza biorąc pod uwagę potencjalnych odbiorców. Ale powinieneś również pokazać jednorodne podzbiory, aby łatwo było zidentyfikować te elementy, które naprawdę się od siebie różnią. W zależności od publiczności nawet nie zawracam sobie głowy pokazywaniem SE, L / UB ani wartości p. Musiałem wyciąć etykiety wierszy z lewej strony, ponieważ są to prawdziwe dane, ale możesz zobaczyć prezentację poniżej:

Wykreślenie podzbiorów pomaga użytkownikowi „zobaczyć”, co oznacza, że ​​naprawdę różnią się od siebie. W zależności od odbiorców dodanie wartości p może być również przydatne.