Czy „margines błędu” jest taki sam jak „błąd standardowy”?
Świetny byłby (prosty) przykład ilustrujący różnicę!
źródło
Czy „margines błędu” jest taki sam jak „błąd standardowy”?
Świetny byłby (prosty) przykład ilustrujący różnicę!
Krótka odpowiedź : różnią się one kwantylem odniesienia (zwykle standardowym rozkładem normalnym).
Długa odpowiedź : szacujesz określony parametr populacji (powiedzmy, odsetek ludzi z rudymi włosami; może to być coś znacznie bardziej skomplikowanego, od powiedzmy parametru regresji logistycznej do 75. percentyla przyrostu osiągnięć do czegokolwiek). Gromadzisz swoje dane, uruchamiasz procedurę szacowania, a pierwszą rzeczą, na którą patrzysz, jest oszacowanie punktowe, ilość, która przybliża to, czego chcesz się dowiedzieć o swojej populacji (odsetek próbek rudych wynosi 7%). Ponieważ jest to przykładowa statystyka, jest to zmienna losowa. Jako zmienna losowa ma rozkład (próbkowania), który można scharakteryzować za pomocą średniej, wariancji, funkcji rozkładu itp. O ile oszacowanie punktowe jest najlepszym odgadnięciem parametru populacji, błąd standardowyto twoje najlepsze przypuszczenie dotyczące standardowego odchylenia estymatora (lub, w niektórych przypadkach, pierwiastek kwadratowy średniego błędu kwadratu, MSE = odchylenie + wariancja).
Dla próbki o wymiarach The błąd standardowy swojej oszacowania część jest . Margines błędu jest pół-szerokość skojarzonego przedziału ufności , tak na poziomie ufności 95%, trzeba skutkuje marginesem błędu .
Jest to rozszerzona (lub egzegetyczna rozszerzenie odpowiedzi @StasK) próba pytania skupiającego się na proporcjach .
Standardowy błąd:
Przedział ufności:
Margines błędu:
Margines błędu jest po prostu „Promień” (lub połowa szerokości) z przedziałem ufności dla danej statystyki, w tym przypadku próbka proporcji:
Graficznie,
błąd próbkowania mierzy stopień, w jakim statystyki próby różnią się w zależności od szacowanego parametru, natomiast błąd standardowy próbuje oszacować zmienność między statystykami próby pochodzącymi z tej samej populacji