Kiedy dowiedziałem się o wcześniejszym Jeffreysu w mojej klasie wnioskowania statystycznego, moi profesorowie brzmieli tak, jakby był interesujący głównie ze względów historycznych, a nie dlatego, że ktokolwiek mógłby z niego skorzystać. Potem, kiedy wziąłem analizę danych bayesowskich, nigdy nie zostaliśmy poproszeni o użycie priory Jeffreysa. Czy ktoś faktycznie używa ich w praktyce. Jeśli tak (a jeśli nie), dlaczego lub dlaczego nie? Dlaczego niektórzy statystycy nie traktują tego poważnie?
bayesian
prior
jeffreys-prior
frelk
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Częściowa odpowiedź na to pytanie znajduje się w Gelman i wsp., Bayesian Data Analysis , wyd. 3.
Kiedy Gelman pisze, że wyniki są „kontrowersyjne”, uważam, że oznacza to, że przeor, który nie jest informacyjny w jednym wymiarze, zwykle staje się silnie informacyjny w kilku. Jeśli pamięć służy, było to twierdzenie złożone w tej samej sekcji BDA 2nd ed., Ale w tej chwili nie mam przy sobie kopii.
źródło