Tabele statystyczne w starych książkach celowo błędne?

Pamiętam, że jakiś czas temu przeczytałem, że w starych książkach (w czasach przedkomputerowych) ostatnie cyfry teoretycznych kwantyli pokazane w dodatkach były niedokładne, aby zniechęcić do plagiatu (pomysł byłby taki, gdyby inna książka miała tabelę w dodatek, w którym ostatnie cyfry są identyczne z cyframi znajdującymi się w twoim, to autor musiał plagiatować twoją tabelę).

Próbuję znaleźć źródło tej historii lub link do wzmianki o niej, ale po wielu godzinach poszukiwań nie mogłem.

references history tables użytkownik603
źródło

Tak było w przypadku tabel matematycznych bardziej ogólnie niż tabel statystycznych. (Jeśli wyciągnę referencję, dam odpowiedź)

Glen_b

Zastanawiam się, czy to może być lepsze na hsm.stackexchange.com ?

Glen_b

Podobny efekt (ostrożne wstawianie drobnych fikcji wśród wielu faktów) występuje w mapowaniu, patrz na przykład en.wikipedia.org/wiki/Trap_street i wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright_Easter_Eggs . Mówi się, że stare tabele mogłyby celowo w tym przypadku celowo zaokrąglić wartość „złej” strony, co miałoby minimalny wpływ na obliczenia, ale większy wpływ na prawa autorskie!

Philip Oakley

Jako anegdotę zwróciłem się do profesora statystyki, który przedstawiał tę samą pracę domową dla każdego kwartału i rozdawał klucz odpowiedzi po zwróceniu pracy domowej (mimo że była to ta sama praca domowa przypisana w poprzednim kwartale). Chociaż kroki były prawidłowe, rzeczywista matematyka w kluczu odpowiedzi była pełna błędów. Na przykład 2 + 2 = 5 poziomów błędów. Regularnie widywaliśmy uczniów, którzy odrabiali zadania domowe, w których zmieniło się sformułowanie, ale wciąż powtarzamy te same błędy 2 + 2 = 5. To było przygnębiająco niesamowite.

Cliff AB,

Odpowiedzi:

Artykuł w Wikipedii „Fikcyjny wpis” , który dotyczy bardziej ogólnego tematu „celowo niepoprawnych wpisów w pracach referencyjnych”, przytacza jeden przykład czegoś podobnego:

Dołączając trywialną fałszywą informację do większego dzieła, łatwiej jest wykazać późniejszy plagiat, jeśli fikcyjny wpis jest kopiowany wraz z innymi materiałami. Przyznanie tego motywu pojawia się we wstępie do tablic matematycznych Chambersa z 1964 r .: „te [błędy], o których wiadomo, że stanowią niewygodną pułapkę dla każdego niedoszłego plagiatora”.

Cytat znajduje się na stronie vi:

Comrie, LJ (1964). Krótsze sześciocyfrowe tabele matematyczne Chambersa . Edynburg: W. & R. Chambers.

Kodiolog
źródło

+1 Na marginesie, zawsze wydawało się to dziwnym gambitem. „Ha! Trzeba jajko na twarzy, bo ja opublikowany nieprawidłowych wyników!” Jakby publikowanie nieprawidłowych wyników samo w sobie nie było celem własnym.

Sycorax mówi Przywróć Monikę

@GeneralAbrial Być może istnieje ukryty motyw twierdzenia, że wszelkie popełnione błędy były po prostu sprytnymi ruinami. : P

Kodiolog,

Tak, ale nawet wtedy mówisz: „Ach! Wpadłeś w moją pułapkę, zakładając, że moja publikacja była dokładna, podczas gdy w rzeczywistości jest celowo niedokładna!” Tak jak w końcowej fazie podstępu publicznie przyznaje się, że własna publikacja jest wadliwa i umyślnie.

Sycorax mówi Przywróć Monikę

Coś w tym stylu (ostrzeżenie zgrubne): i.imgur.com/n8umjWj.png

Kodiolog

Ważne jest to, że niedokładne informacje muszą być łagodne. W publikacji, w której statystyki są niepoprawne, wyraźnie byłoby tak, że autor był idiotą w publikowaniu nieprawidłowych statystyk, ale w przypadku, gdy ktoś komentuje statystyki, na przykład, może zawierać nazwę miasta, w którym statystyki nie zostały zebrane, gdy jest oczywiste, ale nieważne ze źródła, że jest to nieprawidłowe. To w zadowalający sposób udowodniłoby, że ktoś nie zbadał ich prac w sposób wystarczający, aby uzasadnić ich uznanie. Trudno jest plagiatować statystyki.

XtrmJosh