Algorytm, który nazywa się teraz próbkowaniem Gibbsa, tworzy łańcuch Markowa i wykorzystuje do swoich danych wejściowych symulację Monte-Carlo, więc rzeczywiście mieści się w odpowiednim zakresie metod MCMC (Markov-Chain Monte-Carlo). Historycznie metodę tę można prześledzić co najmniej do połowy XX wieku, ale nie była ona dobrze znana i dopiero później została spopularyzowana w przełomowym artykule Gemana i Gemana (1984), w którym zbadano fizykę statystyczną w odniesieniu do użycia dystrybucja Gibbs (dla niektórych odniesień historycznych, zobacz Casella i George'a 1992 , str. 167).
Z jakiegoś powodu, choć w swojej pracy Efron odnosi się do próbnika Gibbs, jakby był poza zakresem MCMC. Robi to w cytowanym przez ciebie cytacie, a także w niektórych innych częściach artykułu. Ponieważ jego początkowe odniesienie do techniki odnosi się do „próbnika Gibbsa” (podanego w cytatach), możliwe jest, że nawiązuje on do historycznego faktu, że oryginalna metoda została opracowana poprzez rozkład Gibbsa w fizyce statystycznej i nie została włączona do ogólna teoria statystyczna MCMC do znacznie później. To jest moje najlepsze przypuszczenie, dlaczego odnosi się do tego w ten sposób.
Aktualizacja: Ponieważ prof. Efron wciąż żyje, mogłem napisać do niego z pytaniem, dlaczego tak opisuje sampler Gibbs. Oto jego odpowiedź (odtworzona za jego zgodą):
Było to głównie z przyczyn historycznych ... Z drugiej strony algorytm Gibbsa wygląda zupełnie inaczej niż przepis MCMC i potrzeba trochę pracy, aby pokazać, że jest w pewnym sensie taki sam. (Efron 2018, korespondencja osobista, elipsa w oryginale)
Idź z Wikipedią. Jeszcze lepiej, skorzystaj z tych badaczy MCMC:
źródło