Sprawdź, czy dwie próbki rozkładów dwumianowych są zgodne z tym samym p

9

Załóżmy, że zrobiłem:

  • n1 niezależne próby o nieznanym wskaźniku powodzenia p1 i zaobserwowano k1 sukcesy.
  • n2 niezależne próby o nieznanym wskaźniku powodzenia p2 i zaobserwowano k2 sukcesy.

Jeśli teraz p1=p2=:p ale wciąż nieznane, prawdopodobieństwo p(k2) obserwować k2 dla danego k1(lub odwrotnie) jest proporcjonalny do , więc jeśli chcę przetestować , muszę tylko sprawdzić, w którym kwantylem odpowiedniego rozkładu są moje obserwacje.01B(n1,p,k1)B(n2,p,k2)dp=1n1+n2+1(n1k1)(n2k2)(n1+n2k1+k2)1p1p2

Do tej pory na nowo wynaleźć koło. Teraz moim problemem jest to, że nie znalazłem tego w literaturze i dlatego chcę wiedzieć: jaki jest termin techniczny na ten test lub coś podobnego?

Wrzlprmft
źródło
2
Dlaczego nie skorzystać z dwuskładnikowego testu z ( en.wikipedia.org/wiki/Statistic_hypothesis_testing ) (Jeśli dobrze rozumiem twój problem).
Verena Haunschmid,
@ExpectoPatronum: Na pierwszy rzut oka największym problemem jest to, że ten test wymaga co najmniej 5 sukcesów i porażek dla każdej obserwacji, czego nie mogę podać w mojej aplikacji, a także wskazuje, że dokonano (niepotrzebnych) przybliżeń.
Wrzlprmft,
ok, to jest problem, ale większość testów ma podobne wymagania.
Verena Haunschmid
@ExpectoPatronum: W każdym razie szukając dokładnej alternatywy dla dwuskładnikowego testu Z, znalazłem dokładny test Fishera, który na pierwszy rzut oka wygląda bardzo podobnie (ale muszę jeszcze przyjrzeć się temu szczegółowo).
Wrzlprmft,
1
@ExpectoPatronum: Podział nie ma znaczenia, ponieważ duży termin jest tylko proporcjonalny do a jest dokładnie stałą normalizacji. W każdym razie potwierdziłem, że jest to dokładny test Fishera, który znalazłem dzięki tobie. p(k2)(n1+n2+1)
Wrzlprmft,

Odpowiedzi:

6

Statystyka testu jest dokładnym testem Fishera .p(k2)

Ponieważ normalizację można uzyskać mnożąc przez a zatem:

k2n21n1+n2+1(n1k1)(n2k2)(n1+n2k1+k2)1=1n1+n2+1,
n1+n2+1
p(k2)=(n1k1)(n2k2)(n1+n2k1+k2)1.
Wrzlprmft
źródło