Statystyka to maszyna… cytat

16

Będę musiał przedstawić projekt niestatystom na nadchodzącej konferencji i chciałbym dołączyć cytat, który przeczytałem w jednym punkcie, który porównuje statystyki z maszyną przetwarzającą rudę. Powodem jest to, że chcę podkreślić pewien związek między możliwościami statystyki a celami odbiorców.

Nie mogę znaleźć cytatu i miałem nadzieję, że ktoś będzie w stanie wskazać mi referencję. Jest to coś w następujący sposób:

Rozważ przypadek wydobywania złota z rudy. Oczekiwanie na dobrą maszynę do wydobywania złota jest takie, że w sposób czysty oddziela złoto od rudy bez odpadów. Nie krytykowalibyśmy tej maszyny za to, że nie wydobywała złota, gdyby żadna nie była pierwotnie obecna w rudzie, ani nie ocenilibyśmy jej zbyt surowo, gdyby nie wydobywała złota z rudy tylko z niewielkimi ilościami. Podobnie statystyki to maszyna, która pobiera informacje z danych. Statystyki nie mogą tworzyć informacji, dane muszą je zawierać.

Uważam, że cytat ten należy do Fishera i że zauważa on podobieństwo między nim a operatorem maszyny. Myślę, że chodzi mu o to, że nie musi być szczególnie błyskotliwy, aby uzyskać dobre wyniki, o ile jego mechanizm statystyczny jest inteligentny.

Każda pomoc będzie mile widziana. Proszę podać pełną ofertę, jeśli to możliwe.

SZCZEGÓŁY DOTYCZĄCE LOKALIZACJI OFERTY (dodane po znalezieniu odpowiedzi):

Po podążeniu za wskazówką wybranej odpowiedzi znalazłem artykuł z cytatem. To jest:

  • Fisher, RA (1947). Rozwój teorii projektowania eksperymentalnego. Proc. z Int. Statystyk. Conf., Washington, 3, 434–439.

Można go znaleźć za darmo tutaj , w cyfrowych archiwach zgromadzonych dzieł Fishera. Wydaje się, że jest to przemówienie konferencyjne, które wygłosił w 1947 r.

references quotation Deathkill14
źródło
2
Jest cytat Fishera dotyczący wydobywania złota (rozpoczynając coś niejasno w stylu „ Statystyk nie jest alchemikiem ... ” i kończąc coś w stylu „ … jego zadaniem jest tylko wytwarzanie tego, co zawiera ”), ale ja nie mogę go znaleźć w Internecie.
Glen_b
Jest to dość bliskie temu, co miałem na myśli. Być może ktoś wie, do czego dokładniej odnosi się @Glen_b?
Deathkill14
3
@Glen_b: Cytat, o którym mówisz, brzmi następująco: „Statystyk nie jest już alchemikiem, od którego oczekuje się, że będzie wytwarzał złoto z dowolnego oferowanego mu bezwartościowego materiału. Jest raczej chemikiem, który jest w stanie dokładnie określić, ile zawiera, i zdolny również do wydobycia tej kwoty i nie więcej ” . Nie mogę jednak znaleźć oryginalnego źródła, tylko cytat w przeglądzie JN Spuhlera „Zaawansowane metody statystyczne w badaniach biometrycznych” (Radhakrishna Rao, John Wiley & Sons, Inc., Nowy Jork, NP 1952.)
EagleV_Attnam
1
@EagleV_Attnam dzięki, to z pewnością brzmi jak to, które widziałem.
Glen_b
Twoja jest piękną analogią, której nie miałbym nic przeciwko cytowaniu niektórych moich przemówień. Uważam, że jest bardziej skuteczny dla statystycznych niż wersje Fishera lub Rao.
Thomas Speidel

Odpowiedzi:

6 
Title   Statistical Design
Springer Texts in Statistics
Author  George Casella
Edition illustrated
Publisher   Springer, 2008
ISBN    0387759654, 9780387759654

... odnosi się do tego porównania na pierwszej stronie Przedmowy. Cytuje Fisher, 1947. Mam tylko dostęp do książek Google, a sekcja odnośników jest wyłączona z powyższego odniesienia Casella. Tak więc nie byłem w stanie wyśledzić, który Fisher, 1947, ale można sobie wyobrazić, że jest on w projekcie eksperymentów .

russellpierce
źródło
Czy wydaje się to podobne do podanego w poniższej odpowiedzi przez @fgnu, czy też jest bardziej zgodne z opisem podanym powyżej?
Deathkill14
Zgodnie z powyższym opisem. Ruda złota.
russellpierce
Tak! To wydaje się być dobrym tropem. Artykuł , którego tu jestem, będący wstępem do dłuższej wypowiedzi (jak się wydaje) jest tym, czego szukałem. Ma również smaki przypomnienia alchemii @ glen_b.
Deathkill14
I po otrzymaniu książki Castelli potwierdzam, że ten artykuł jest cytowanym przez niego źródłem.
Deathkill14
2
W celach informacyjnych proszę podać pełne odniesienie dostarczone przez Castella? To ciekawy cytat.
russellpierce