Różnica między rozgałęźnikiem Ethernet a przełącznikiem

30

Mam jeden port Ethernet, który jest podłączony bezpośrednio do routera na innym poziomie. Chcę jednak uruchomić pulpit i serwer zarówno z tego jednego portu Ethernet. Czy ktoś może mi powiedzieć różnicę między rozgałęźnikiem Ethernet a przełącznikiem?

Czy rozdzielacz lub przełącznik spowolnią połączenie, a nie tylko jedno połączenie?

networking wireless-networking ethernet switch splitter studiohack
źródło
1
Jeśli byłyby to 2 komputery, które nigdy nie miały dostępu do sieci w tym samym czasie, być może ok. Ale nawet gdyby stacja robocza mogła uzyskać dostęp do serwera, zobaczyłoby to poważne opóźnienie. Nie mogę nawet wymyślić realnej trasy, którą mógłby obrać. Lepiej idź z przełącznikiem.
hyperslug

Odpowiedzi:

49

Rozdzielacz Ethernet korzysta z faktu, że 10 MBit i 100 Mbit Ethernet wykorzystują tylko 4 przewody , chociaż kabel (prawie na pewno) zawiera 8 przewodów. Rozdzielacz składa się z dwóch części (patrz rysunek): jeden jest podłączony do każdego końca istniejącego kabla, zapewniając wygląd dwóch portów na każdym końcu. Każde łącze ma 4 dedykowane przewody, więc nie ma ryzyka kolizji pakietów. Gigabit Ethernet wymaga wszystkich 8 przewodów, więc 100 MBit (pełny dupleks) jest limitem przez rozdzielacz; wymagany byłby przełącznik Gigabit w celu zwiększenia przepustowości. Ponadto, jeśli router ma tylko jeden port Ethernet, użycie rozdzielacza nie jest opcją.

Rozdzielacz Ethernet

Odnosząc się do drugiego pytania , wymieniłem główne zalety i wady każdej opcji:

Rozdzielacz Ethernet

  • + Powinien być najtańszy
  • + Pasywny; nie wymaga zasilania
  • - Ograniczone do zapewnienia jednego dodatkowego portu, przy 100 MBit / s
  • - Przełącznik / router docelowy musi mieć dwa wolne porty Ethernet

Przełącznik 100 MBit / s

  • + Potencjał dla wielu dodatkowych portów Ethernet
  • - Wymaga pewnej konfiguracji
  • - Wymaga zasilacza (chyba że zasilany przez PoE )

Przełącznik Gigabit

  • + Wyższa przepustowość
  • - Najdroższy
  • - Wymaga reszty sieci (LAN) do obsługi Gigabit, aby skorzystać

Centrum

  • + Stosunkowo tanie, ale ...
  • - ... nie znacznie tańsze niż przełączniki
  • - Bardzo słaba wydajność, szczególnie gdy obciążenie sieci wzrasta (z powodu kolizji)
  • - \ + Może lub nie może wymagać zasilacza
sblair
źródło
3
Jeśli zamierzasz przywołać zasilacz na przełączniku 100 MBit jako minus, czy nie powinno to być minusem dla przełącznika Gig i koncentratora? Ponadto większość przełączników Gig będzie obsługiwać 10/100, więc twój drugi minus naprawdę się nie liczy. Wreszcie, „większa przepustowość” jest prawdą między obrabianymi w sieci LAN, ale może być myląca, ponieważ nie zwiększa przepustowości łącza w górę, jeśli łącze w górę nie obsługuje Gigabit.
Shannon Nelson
1
@Shannon Po pierwsze, wspominam o problemie z zasilaniem koncentratorów; Zignorowałem to dla Gigabit, ponieważ wspomniano o 100 MBit i sugerowano, i chciałem tylko podsumować główne cechy wyróżniające dla każdego z nich. Po drugie, nie jest jasne, co rozumiesz przez „inny minus”. Po trzecie, oczywiście: właśnie dlatego sprecyzowałem, że reszta sieci LAN musi również obsługiwać Gigabit dla jakichkolwiek korzyści; każde źródło / miejsce docelowe (takie jak Internet) z <Gigabit na drodze będzie oczywiście wolniejsze.
sblair
Czy naprawdę potrzebujesz rozdzielacza na obu końcach? Czy router nie wykrywa używania dwóch (osobnych) urządzeń na przewodach 1-4 i 5-8?
M.Mimpen
2
Tak, rozdzielacz musi być używany na obu końcach. Używanie przewodów w ten sposób nie jest częścią standardu Ethernet.
sblair
@ M.Mimpen patrz superuser.com/q/764576
Stop Harming Monica
2

Na pewno wybrałbym przełącznik Mniej kolizji / brak A jeśli kiedykolwiek będziesz mieć przeciążenie sieci / problemy możesz łatwiej usunąć problem z snifferem

qwertyKid
źródło