Ten sam klucz Bluetooth - inny system operacyjny - inny zakres

2

Tło:

Mój laptop przeszedł poważną modernizację i stał się dla mnie projektem - częścią tej aktualizacji było

  1. Wyjmij kieszeń napędu optycznego, zainstaluj drugi dysk twardy i spraw, aby stał się hackintosh
  2. Zainstaluj klucz sprzętowy Bluetooth wewnątrz powłoki i zwiększ jego zasięg, dzięki czemu będę mógł przesyłać dźwięk Bluetooth do głośnika z rozsądnej odległości. Udało mi się hackintosh pomyślnie i dzisiaj miałem okazję uaktualnić wewnętrzny system Bluetooth, z zamiarem rozszerzenia jego zasięgu (możesz przeczytać więcej na ten temat) tutaj ).

Testowanie wyniku mojej aktualizacji dało coś interesującego. Mam głośnik Bluetooth, który siedzi w kuchni, aby odtwarzać dźwięk, i podczas testowania zasięgu w systemie Windows 10 odkryłem, że muszę w zasadzie siedzieć nie dalej niż 1 m od odbiornika, aby dźwięk nie był przerywany (brak poprawy ). Jednak, stało się interesujące po uruchomieniu El Capitan i odkryciu tego Mógłbym siedzieć w odległości 6 metrów, a dźwięk był krystalicznie czysty (!)

Pytanie:

Czy ktoś mógłby mi powiedzieć, dlaczego jestem w stanie uzyskać znacznie większy zasięg z mojego klucza Bluetooth w El Capitan w porównaniu z Windows 10 . Ten sam klucz sprzętowy, ten sam komputer - różne systemy operacyjne. Czy miałoby to coś wspólnego z domyślnymi sterownikami? Lub coś związanego z komunikacją między urządzeniami i pakietami?

Na zdrowie.

macos windows-10 audio drivers bluetooth ezra_vdj
źródło
Wygląda to tak, jakby W10 używa wewnętrznego BT, a nie klucza sprzętowego. Czy jesteś pewien, że tak nie jest?
AFH
@AFH Pewny. Compaq CQ62-358TU nie ma wewnętrznego bluetooth, dlatego w pierwszej kolejności zainstalowałem klucz sprzętowy.
ezra_vdj
Sprawdź, które okna nadajnika są używane. Sterowniki mogą powodować różnice w wydajności, ale zwykle nie są tak drastyczne.
Roh_mish
Właśnie porównałem W10 z Ubuntu 15.04 na tym laptopie, używając VLC do odtwarzania nagrania telewizyjnego w mojej sieci lokalnej. W10 był znacznie bardziej podatny na działanie innych programów, np. Naciśnięcie klawisza Windows, uruchomienie Menedżera zadań itp., A efekt był bardziej wyraźny podczas używania głośnika BT do ścieżki dźwiękowej. Na tej podstawie dochodzę do wniosku, że sterownik Windowsa zużywa więcej zasobów, konkurując z VLC, chociaż nie sprawdziłem efektu przeniesienia głośnika.
AFH
1
Nie podam twojej odpowiedzi: sam znalazłeś rozwiązanie. Jest całkowicie słuszne, aby odpowiedzieć na twoje pytanie i zaakceptować je, aby inni z podobnymi problemami mogli je znaleźć.
AFH

Odpowiedzi:

1

Dzięki badaniom i eksperymentom odkryłem dwie główne rzeczy:

1. Problem zasięgu dotyczy wyjścia prądowego, a nie tego, czy napięcie wynosi 5V, czy nie.

2. Inny system operacyjny inaczej reguluje prąd wyjściowy z portów USB. Postanowiłem zainstalować zapasowe sterowniki CSR dla klucza sprzętowego i zauważyłem ogromną poprawę zasięgu - co ma sens, zasięg podobny do hackintosha. Dyskusja z moim przyjacielem na temat mojego dylematu zasięgu sprawiła, że ​​powiedział, że OSX, o ile nie jest określony w sterownikach, nie regulowałby bieżącego wyjścia do klucza, zasilając go tak, jak ciągnie i skończyłby się zabijaniem go - ku mojemu zaskoczeniu skończyło się zabijając go.

Mam więc dwie rzeczy, których mam nadzieję nauczyłeś się z mojego doświadczenia.

ezra_vdj
źródło