Według tego porównania:
http://laptops.specout.com/compare/6734-7129/ThinkPad-X250-vs-ThinkPad-X260
Lenovo X250 i X260 mają tę samą natywną rozdzielczość (1920x1080), ten sam rozmiar ekranu 12,5 ", ale różne wartości gęstości pikseli na cal: 183 ppi vs 176 ppi. Jak to możliwe? Błędy zaokrąglania?
źródło
Myślę, że to prawdopodobnie błąd w witrynie Specout. Porównanie w specyfikacji pokazuje , że oba modele mają identyczne rozdzielczości i rozmiary, ale różne gęstości PPI. Jednak nie mogę znaleźć tego twierdzenia jest wykonany gdziekolwiek na stronie Lenovo . Inne witryny z recenzjami laptopów również nie przedstawiają tego twierdzenia. Recenzje Notebookcheck.net dla X250 i X260 dają im te same specyfikacje graficzne. Chodzi raczej o kwestię sporną, ponieważ X250 jest w rzeczywistości modelem wycofanym z produkcji, a X260 najwyraźniej jest jego następcą.
źródło
Witryna poprawnie pokazuje współczynnik proporcji 16:10 dla X250, co jest niezwykłe w porównaniu do znacznie bardziej powszechnego 16: 9. Jednak nie pokazuje żadnego współczynnika kształtu dla X260, więc prawdopodobnie przyjmuje o wiele bardziej powszechną wartość 16: 9 jako wartość domyślną.
Przekątna 12,5 "o współczynniku kształtu 16: 9 oznacza obszar ekranu 66,8 cala ^ 2. Tak więc kwadrat-piksel na cal kwadratowy wynosi (1920 pikseli * 1080 pikseli) / (66,8 cala ^ 2). Weź pierwiastek kwadratowy z tego, aby uzyskać liczbę pikseli na cal (PPI), a to 176, tak jak pokazuje strona internetowa.
Matematyka PPI X260 wygląda poprawnie, biorąc pod uwagę, że brakuje jej proporcji i prawdopodobnie po prostu domyślnie przyjmuje typowy współczynnik 16: 9.
PS - Równanie Wikipedii dla PPI, cytowane w obecnie akceptowanej odpowiedzi, jest po prostu błędne. PPI to pierwiastek kwadratowy liczby pikseli nad obszarem, w którym są wyświetlane. Nie ogranicza się to do wyrażenia podanego na Wikipedii.
źródło