Wygląda na to, że większość modemów kablowych dostępnych obecnie na rynku to DOCSIS 3.0 ( ex ).
Jednak „niedawno” (2013) ogłoszono DOCSIS 3.1 .
Zakładam (być może niepoprawnie), że znalezienie modemu kablowego DOCSIS 3.1 jest albo trudne, albo droższe, biorąc pod uwagę, że większość popularnych to 3.0. W związku z tym powstaje pytanie, czy 3.0 jest „wystarczająco dobry”, czy powinienem zawracać sobie głowę pragnieniem 3.1.
Jakie są wymierne korzyści z posiadania modemu kablowego DOCSIS 3.1 w porównaniu do 3.0 dla przeciętnego użytkownika Internetu?
Wyjaśnienia, które pomogą zawęzić pytanie:
- Załóżmy, że dostawca usług kablowych obsługuje lub wkrótce będzie obsługiwał 3.1
- Załóżmy, że modemy są w przeciwnym razie identyczne (np. Tak, 3.1 będzie nowszym modemem z, mam nadzieję, nowszym i mocniejszym sprzętem, ale nie wynika to konkretnie z wersji 3.1).
- Załóż średnie zużycie Internetu. Kilka komputerów i telefonów komórkowych za routerem. Przeglądanie stron internetowych, niektóre gry, trochę YouTube'a, lekkie strumieniowanie wideo (np. Amazon Prime). Sporadyczne duże pobieranie (np. Dystrybucje Linuksa lub kupowanie oprogramowania online). Okazjonalne wideokonferencje.
- Prędkość połączenia internetowego nie przekracza 50 Mb / s pobierania lub 100 Mb / s pobierania danych (ponieważ w tym momencie nie kupuję usług, które są szybsze niż w przewidywalnej przyszłości)
cable-modem
DVK
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Plany wysokiej przepustowości całkowicie pomijają kolejną ważną zaletę DOCSIS 3.1: aktywne zarządzanie kolejkami .
Jeśli - i to jest duże, jeśli - twój dostawca obsługuje również DOCSIS 3.1, skorzystasz z Active Queue Management. AQM ma na celu rozwiązanie bufora buforowego , w którym urządzenia sieciowe, takie jak modemy kablowe, buforują dane, próbując zwiększyć wykorzystanie łącza kosztem zmiennego opóźnienia. Bufferbloat sieje spustoszenie dzięki algorytmowi kontroli przeciążenia TCP. Zamiast korekty szybkości w czasie rzeczywistym w obliczu utraty pakietów - czego oczekuje TCP w przypadku nasyconego łącza - kontrola przeciążenia rozpoczyna się dopiero po zapełnieniu bufora. Jeśli bufor jest duży, użytkownik widzi wzrost pauzy i opóźnienia, podczas gdy bufor opróżnia się ze zmniejszoną szybkością. Następnie TCP powoli zwiększa szybkość, gdy bufor ponownie się zapełnia, a cykl się powtarza. Ten efekt piły ma ogromny wpływ na postrzeganą wydajność.
Nawet przy prędkościach 10 Mb / s możesz zauważyć znacznie lepszą codzienną wydajność sieci, przesyłania strumieniowego i gier dzięki sprzętowi DOCSIS 3.1 - ponownie, zakładając, że Twój dostawca obsługuje również standard.
źródło
Nie, nie będzie żadnej korzyści z zakupu modemu DOCSIS 3.1 w porównaniu do modemu DOCSIS 3.0, zwłaszcza w oparciu o kryterium nr 4, nie przekracza 50 Mb / s w górę lub 100 Mb / s w dół (jak w: nie kupuję usługi, która jest szybsza niż w dająca się przewidzieć przyszłość)
Pobrane stąd DOCSIS 3.0 obsługuje: pobieranie 152 Mb / s, przesyłanie 108 Mb / s.
DOCSIS 3.1 został stworzony dla gigabitowego internetu. Obsługuje następujące, ogromne: pobieranie 10 000 Mbps, przesyłanie 1000 Mbps.
O ile nie planujesz już wkrótce połączeń wielogigabitowych, nie masz powodu, aby kupować modem DOCSIS 3.1.
źródło
Comcast, w przypadku kont firmowych, wydaje się ograniczać DOCSIS 3.1 do poziomów 500 Mb / s lub wyższych: http://forums.businesshelp.comcast.com/t5/Equipment-Modems-Gateways/Arris-SB8200-Has-No-DOCSIS- 3-1-Upstream / td-p / 34069
źródło