Minimalna specyfikacja wymagana do odtwarzania filmów HD 1080p?

2

Zastanawiałem się, jak nisko możesz zejść ze sprzętem, który nadal byłby w stanie płynnie uruchamiać filmy HD.

Mój obecny plan to około 215 USD CAD bez dysku twardego: Intel Pentium 4 @ 3,2 GHz - 1 GB DDR / SDRAM - 512 MB X1600 Pro AGP - 350 W PSU - ECS P4VXASD2 + - Napęd Bluray / DVD-RW.

Jeśli chodzi o dysk twardy, czy mogę po prostu dostać dysk twardy IDE 7200 RPM? Planuję również zainstalować XP Pro SP3, chyba że Ubuntu w jakiś sposób ma przewagę.

Nie chcę, żeby to był tylko komputer z centrum medialnym ... po prostu chcę, żeby był to zwykły komputer z wystarczającą ilością energii do odtwarzania filmów HD.

Z góry dziękuję.

EDIT1: Zapomniałem wspomnieć, że napęd Bluray / DVD-RW to SATA, ale planowałem zakup adaptera SATA-IDE lub karty PCI z SATA.

EDIT2: O tak ... jeśli dostanę kartę PCI z SATA, czy poleciłbyś również użyć dysku twardego SATA? Pozostawiłoby to wszystkie porty IDE na płycie głównej nieużywane ... czy to dobry pomysł?

ubuntu windows-xp 1080p Wesley
źródło

Odpowiedzi:

0

Procesor powinien być wystarczająco szybki, ale może być zbyt blisko. Zależy od tego, co jeszcze masz w systemie.

O dysku twardym, jeśli kupujesz nowy, zdecydowanie skorzystaj z SATA. Jest to nowszy standard i większość nowoczesnych dysków, które kupujesz teraz, to SATA. Obsługuje również wyższe prędkości ogólne, choć wątpliwe jest, aby twój dysk twardy był faktycznie związany ograniczeniami interfejsu.

Jeśli masz już dysk IDE, byłoby dobrze. To może nie być najlepsza opcja, ale najprawdopodobniej nie będzie czynnikiem ograniczającym odtwarzanie filmów 1080p.

Jeśli chodzi o kartę SATA-IDE lub PCI SATA, zdecydowanie należy wybrać kartę PCI SATA. To lepsza opcja i prawdopodobnie także tańsza.

Ivan Peevski
źródło
Tak, jeśli prowadzę film 1080p, prawdopodobnie nie będę miał nic innego w tle. Poszukałem go i zobaczyłem post na forum, w którym komuś udało się odtworzyć filmy 1080p przy użyciu zaledwie procesora 1 GHz. Nadal bym tego nie zrobił, ponieważ i tak mam opcję szybszego procesora. Dziękuję za odpowiedź!
Wesley,
Miałem system Core Duo 1.8Ghz, który nie był w stanie zrobić 1080p :) był prawie na miejscu, ale pasowałby do scen o wysokiej akcji. Pamiętaj, że radził sobie dobrze z surowymi strumieniami .ts, ale nie mógł obsługiwać strumieni zakodowanych w x264.
Ivan Peevski
Aktualizacja, na innym komputerze, mam Intel e7300 i mplayer pod Linuksem (Ubuntu) wciąż nie nadążają z 1080p - po pierwsze nie ma przyspieszenia sprzętowego karty graficznej, a po drugie podejrzewam, że jest to głównie z powodu złych ustawień kompilacji / optymalizacje pakietu dostarczanego z Ubuntu. Jeśli twój procesor nie radzi sobie, może warto się rozejrzeć za najlepszym zoptymalizowanym plikiem binarnym, jaki możesz znaleźć.
Ivan Peevski
0

Wiele zależy od oprogramowania, którego używasz. Ciężki odtwarzacz, taki jak WMP, może nie działać, ale może to być lżejsza opcja, powiedzmy VLC. Nie sądzę, żebyś uzyskał ostateczną odpowiedź, bo jest zbyt wiele zmiennych.

alpha1
źródło
Dałeś mi odpowiedź na oprogramowanie. Czy uważasz, że sprzęt go uruchomi?
Wesley,
Myślę, że z VLC tak się stanie. Mam netboo (podwójny rdzeń 1.66 2 gig pamięci RAM) z systemem Linux i cały czas oglądam 1080P, bez opóźnień, nawet gdy uruchamiam inne rzeczy w tle. Jednak zgrywam dyski DVD, więc nie muszę korzystać z zewnętrznego napędu DVD USB podczas oglądania. Hamulec ręczny to niesamowity zgrywacz DVD, jeśli chcesz skorzystać z tej metody.
alpha1
W porządku. Nie mam Atom N330; Mam N270. Mimo to używam głównie netbooka do szkoły i często jestem w ruchu, więc nie zostawiłbym go podłączonego do telewizora. Ale skorzystam z tego oprogramowania, jeśli będę potrzebować zgrywarki DVD, dzięki!
Wesley,
moja to tak naprawdę N280, a nie N330, jedyną różnicą między moją a twoją jest nieco lepsza karta wideo.
alpha1
0

SATA-IDE nie jest zalecane. I po prostu nie używaj starych portów IDE, po prostu zapomnij o nich. W przeciwnym razie zgaduję, że twój sprzęt wystarcza do odtwarzania 1080p.

Wypróbuj mplayera, jeśli VLC nie działa. Odkryłem, że czasami jest trochę szybszy.

Prof. Falken
źródło
W porządku, nie byłbym zbyt pewny, jeśli chodzi o adapter SATA-IDE. Po prostu wyrzuciłem to, żeby zobaczyć, co powiedzą ludzie. Wypróbuję też to oprogramowanie po ukończeniu tej kompilacji.
Wesley,
0

Możesz oglądać filmy HD (na zewnętrznym monitorze) na większości netbooków z VLC w Linuksie (i prawdopodobnie także Windows). Twój procesor powinien działać dobrze, a prędkość przesyłania danych nawet na najtańszych dyskach będzie wystarczająco duża. Jednak w przypadku netbooka nie liczyłbym na prowadzenie niczego innego podczas odtwarzania filmu.

Nerdfest
źródło
Tak, próbowałem uruchomić filmy wyższej jakości na moim netbooku. Wszystko, czego wymaga, to ustawienie maksymalnej wydajności i wszystko jest płynne. Jeśli działa normalnie lub oszczędza energię, filmy są nieco opóźnione.
Wesley,
1
Podany procesor P4 ma znacznie lepszą wydajność niż Atom N270 w netbooku, więc nie powinieneś mieć problemów.
Nerdfest,
Moje opcje się zmieniły i zdaję sobie sprawę, że wspomniany procesor ma wyższy FSB niż płyta. Dostaję procesor P4 2,40A GHz. Czy wydajność byłaby jeszcze lepsza?
Wesley,
Tak mi się wydaje. Oczywiście wszystko to ignoruje również przyspieszenie sprzętowe, które uzyskasz dzięki dobrze obsługiwanej karcie graficznej.
Nerdfest,