Czy Postgres kiedykolwiek zapisuje do tabel bez znaczników czasu systemu plików, które są aktualizowane przez długi czas?

Używam Postgres 9.6 i wykonuję kopię zapasową raz na jakiś czas po prostu zatrzymując klaster i używając rsync na poziomie pliku. Pewnego dnia zauważyłem, że niektóre stare pliki, których kopie zapasowe są już zapisane w tabelach, mają ten sam rozmiar pliku i znacznik czasu, co ich odpowiednik w źródle, ale rsync próbuje wykonać ich kopię zapasową, ponieważ zawartość tych plików zmieniła się. Ważne jest, aby pamiętać, że w przypadku znaczników czasu w źródle pliki nie zmieniały się przez kilka dni lub nawet tygodni. rsync używa sum kontrolnych i obliczanie skrótów MD5 dla danych plików ujawnia również różne skróty. Oto jeden przykład:

Utworzyć kopię zapasową:

a1171645dc187c498ce05a25b0e5157f  2613.13

-rw------- 12 109 119 1073741824 May 21 04:58 2613.13

Produkcja:

f02c1c2724714af2c5c08f8b67ab0f11  2613.13

-rw------- 1 postgres postgres 1073741824 Mai 21 04:58 2613.13

Dokładnie ten sam plik dotyczący rozmiaru i znacznika czasu, ale w rzeczywistości innej zawartości. Po użyciu rsync z sumami kontrolnymi plik w kopii zapasowej ma ten sam rozmiar i znacznik czasu, ale nową zawartość, ponieważ tym razem obliczony skrót jest taki sam jak w produkcji.

Plik należy do pg_largeobject i ta tabela zawiera dużo dane, stąd nazwane przyrostki. Większość z tych plików w sekwencji mieć stare znaczniki czasu, takie jak powyżej, bez kilku dni żadnych zapisów, a NIE wszystkie są zarchiwizowane i mają taki sam skrót MD5 jak w mojej kopii zapasowej. Tylko kilka plików raz na jakiś czas różni się od tego w przykład.

Z następujących bardzo starych plików danych, w większości niezmienionych przez kilka dni / tygodni, np. 2613.13 został przesłany z powodu różnych sum kontrolnych 2613.10 nie:

-rw------- 1 postgres postgres 1073741824 Jun  4 04:40 2613
-rw------- 1 postgres postgres 1073741824 Mai 21 04:42 2613.1
-rw------- 1 postgres postgres 1073741824 Mai 21 04:56 2613.10
-rw------- 1 postgres postgres 1073741824 Mai 21 04:57 2613.11
-rw------- 1 postgres postgres 1073741824 Mai 21 04:57 2613.12
-rw------- 1 postgres postgres 1073741824 Mai 21 04:58 2613.13
-rw------- 1 postgres postgres 1073741824 Mai 21 04:59 2613.14
-rw------- 1 postgres postgres 1073741824 Mai 28 04:40 2613.15
-rw------- 1 postgres postgres  686645248 Jun  4 04:42 2613.16
-rw------- 1 postgres postgres 1073741824 Mai 21 04:44 2613.2
-rw------- 1 postgres postgres 1073741824 Mai 21 04:46 2613.3
-rw------- 1 postgres postgres 1073741824 Mai 21 04:47 2613.4
-rw------- 1 postgres postgres 1073741824 Mai 21 04:49 2613.5
-rw------- 1 postgres postgres 1073741824 Mai 21 04:50 2613.6
-rw------- 1 postgres postgres 1073741824 Mai 21 04:52 2613.7
-rw------- 1 postgres postgres 1073741824 Mai 21 04:53 2613.8
-rw------- 1 postgres postgres 1073741824 Jun  4 04:40 2613.9
-rw------- 1 postgres postgres    4407296 Jun  4 04:42 2613_fsm
-rw------- 1 postgres postgres     548864 Jun  4 04:42 2613_vm

Istota pg_largeobject i ponieważ faktycznie usuwamy duże obiekty z baza danych raz na jakiś czas, ponowne użycie istniejących plików jest całkowicie w porządku Postgres i zgodnie z oczekiwaniami. Ale wszystkie moje testy pokazały, że podczas pisania znacznik czasu tych plików jest rzeczywiście zaktualizowany i nie jest przechowywany ani resetowany tyle w przeszłość. Nasz używany system plików to ext4, więc nie powinien mieć problem ze znacznikami czasu w ogóle.

I właśnie to mnie zastanawia: jeśli Postgres nie resetuje znaczników czasu do przeszłości lub jakoś zamrozić je z jakiegoś powodu, to brzmi jak uszkodzenie danych w moich kopiach zapasowych.

Czy w Postgresie jest taka funkcjonalność, zapisywanie danych bez zmiany znaczników czasu w systemie plików?

Z powodu braku odpowiedzi zadałem pytanie na temat lista mailingowa Postgres także.

Może to nie być funkcja Postgres, ale opcja montowania „noatime” systemu plików, która jest często używana do zwiększenia wydajności dysków.