Wydajność - procesor Xeon E5 v3 vs v4

1

Zamierzałem kupić procesor E5-2609v4 dla nowego serwera - ale zauważyłem, że zgodnie z testami Passmark ma znacznie niższy test porównawczy na 6973 niż wersja V3 na 9885 - ale nie rozumiem, dlaczego tak jest - czy każdy może doradzać?

Oto link do porównania Intel Ark - który pokazuje, że v3 jest 1,5 roku starszy, ma mniej rdzeni, które są nieco szybsze (1,9 w porównaniu do 1,7). Myślałem, że Intel dokonałby stopniowych ulepszeń dla tego samego modelu procesora o innym numerze wersji, ale wydaje się, że tak nie jest? Czy ktoś, kto nigdy nie będzie potrzebował więcej niż 768 GB pamięci RAM na serwerze, powinien kupić nowy procesor w tej samej cenie?

cpu performance xeon Davidgo
źródło
1
Zawsze zatrzymuję się na chwilę ciszy, gdy ktoś mówi: Nigdy nie będę potrzebować więcej niż X pamięci ...
Twisty Impersonator
Porównujesz pojedynczy v4 z podwójnym v3 ...
Bob
@Twisty - Powiedziałem „Na tym serwerze”.
davidgo,
@davidgo Tylko żartuję. W przeciwieństwie do Billa Gatesa nie złożyłeś uniwersalnej deklaracji, która miałaby obowiązywać wszystkich ludzi na zawsze.
Twisty Impersonator

Odpowiedzi:

1

Patrzysz na niewłaściwe testy. Twoje pierwsze łącze jest do pojedynczego procesora v4, a drugie do podwójnego procesora , tj. Dwóch procesorów v3. Zwróć uwagę [Dual CPU]na nazwę, a także cpuCount=2adres URL.

Pojedynczy v3 to tylko ~ 6000 na PassMark.

A oto prawidłowe porównanie PassMark , w którym v4 ocenia wyższą ogólną wydajność, ale niższą wydajność pojedynczego wątku ze względu na niższe prędkości taktowania na rdzeń. To, czy jest to korzystne, będzie zależeć od twojego przypadku użycia.

Kok
źródło
0

To może być bardzo oparte na opiniach, ale myślę, że pytanie wróci do ciebie - do czego go używasz?

Test porównawczy na pewno jest dobrym zestawem odniesienia, ale trudno go porównać, ponieważ oba procesory mają różną liczbę rdzeni i różną prędkość.

W zależności od tego, do czego go używasz, dodatkowy rdzeń może okazać się bardziej przydatny, lub nie (znowu - zależy wyłącznie od tego, jak go używasz). Jeśli masz aplikację obsługującą wiele rdzeni, zyska więcej (jako 8C @ 1,7 vs 6C @ 1,9). Ale jeśli jest to aplikacja z jednym wątkiem / rdzeniem, szybszy procesor wygra test porównawczy.

Tak więc w końcu - to do Ciebie należy sprawdzenie i sprawdzenie, co jest najlepsze dla twoich potrzeb.

Przejdźmy przez niektóre różnice w 2 procesorach:

  • 6C @ 1,9 GHz vs 8C @ 1,7 GHz
  • Pamięć podręczna 15 MB vs pamięć podręczna 20 MB
  • 51 GB / s vs 59,7 GB / s Przepustowość pamięci
  • BRAK TSX-NI vs TSX-NI

Myślę więc, że pytanie dotyczy:

  1. Czy Twoja aplikacja obsługuje wiele rdzeni i może korzystać z aplikacji wielordzeniowej, czy tylko aplikacji z jednym wątkiem?
  2. Czy Twoja aplikacja może korzystać z funkcji TSX-NI i korzystać z niej?
  3. Czy masz pamięć RAM DDR4 1866? V4 może na tym skorzystać (a także na większej przepustowości pamięci) - jeśli nie, to nie ma dla ciebie znaczenia.

Więc tak, to ostatecznie do ciebie należy decyzja - oparta wyłącznie na twoich konkretnych potrzebach.

Przepraszamy, jeśli nie jest to odpowiedź - ale jest to najbliższa odpowiedź na twoje pytanie, dlaczego test porównawczy może nie być najlepszą metodą do ustalenia, dlaczego dany procesor działa mniej niż drugi.

Dariusz
źródło